Grundblick:

Bücher, die etwas zu sagen haben

Aktueller Termin:

Grundblick-Autorenlesung mit Willi Schmidt und Dieter Gruner

Dienstag, 22. November, 19.30 Uhr, Waggonhalle, Alte Kantine, Eintritt frei

Zu einer gemeinsamen Lesung mit den Autoren Willi Schmidt und Dieter Gruner aus ihren 2022 neu erschienenen Büchern lädt der Grundblick Verlag am Dienstag, 22. November, 19.30 Uhr, in die Waggonhalle Marburg, Alte Kantine, ein. Der Eintritt ist frei.

Dieter Gruner liest aus seinem Buch „Wo ist der Wind, wenn er nicht weht?“

(15,00 Euro, ISBN: 978-3-9817063-9-0, über www.syntropia.de, oder im Buchhandel)

Paul Frosch (65) ist zweimal in seinem Leben auffällig geworden und in der Psychiatrie gelandet. Nach dem Hausverkauf und der Auflösung aller Wertsachen beginnt er 2019 eine Reise an die Orte rund ums Mittelmeer, die er während seiner inzwischen geschiedenen Ehe mit Hermine besucht hatte. Begleitet wird er von einem nur für ihn sichtbaren Mann im weißen Anzug namens Walter Ergo, der scheinbar wirres Zeug redet, Paul aber immer wieder animiert, seine Reise fortzusetzen. So führt sie ihr gemeinsamer Weg von Italien nach Frankreich, Spanien, Marokko, Tunesien, Albanien, Kroatien, Israel, Griechenland und in die Türkei. Das Mare Nostrum – ein Meer, drei Kontinente und drei Weltreligionen – ist das Ziel von Pauls Reise zu sich selbst.

Dieter Gruner wurde 1953 in Düsseldorf geboren. Nach dem Abitur schrieb er zunächst als freier Mitarbeiter für die "Westfälische Rundschau", volontierte beim "Gießener Anzeiger" und bei der "Oberhessischen Presse" in Marburg/Lahn, wo er dann als Redakteur arbeitete. 1979 übernahm er die Leitung der Ostkreis-Redaktion in Stadtallendorf. Dieter Gruner lebt in Köln und arbeitete als Journalist, Reporter und Moderator für Hörfunk und Fernsehen, vornehmlich für den Westdeutschen Rundfunk. In jüngster Zeit erschienen vom ihm mehrere Sachbücher und Romane.

Willi Schmidt liest aus seinem Buch „Offenbarung“

(15,00 Euro, ISBN: 978-3-9824217-0-4, über www.syntropia.de, oder im Buchhandel)

In verdichteter Sprache, aus unterschiedlicher Perspektive, wird die „Offenbarung“ des Musikers Franz erzählt. Franz ist Komponist, oder war es. Denn momentan ist er in einer Reha-Einrichtung für psychisch Erkrankte an der Ostsee untergebracht. In dieser Klink leistet die junge Marlene ihre Sozialstunden ab. Auch sie hat etwas verloren, ihre große Liebe, Tim, der bei einem Autounfall starb. In der Klinik wird der in sich gekehrten Marlene nichts weiter zugetraut, und so wird sie mit dem Mittagessen zu Franz geschickt. Der aber will nicht mehr aufstehen, geschweige denn etwas essen. So begegnen sich diese beiden Verlorenen, und langsam werden sie vertraut miteinander, treffen sich schließlich außerhalb der Klinik und beginnen sich ihr Leben zu erzählen. Im zweiten Teil der „Offenbarung“ ist Franz zurückgekehrt in das Haus seiner verstorbenen Eltern, ein leer stehender, ehemaliger Gasthof in einem kleinen Dorf. Marlene besucht ihn, auf dem Weg zu Waldbesetzer*innen, die mit ihren Aktionen die Zerstörung eines Waldes zugunsten einer Autobahn verhindern wollen, und denen sich Marlene anschließen will. Mit der alten Musikbox wird die Erinnerung an den ehemaligen Gasthof und somit an das Dorf, die Eltern, die erste Liebe, lebendig. Das gegenseitige Erzählen und Zuhören von Franz und Marlene geht weiter und somit die Suche nach Identität, nach Sinn des Daseins.

Willi Schmidt ist Theaterautor, Regisseur und Schauspieler und überwiegend im Theater Waggonhalle tätig. Neben zahlreichen uraufgeführten Theaterstücken sind mehrere Romane und Gedichtbände von ihm erschienen.

Neuerscheinungen 2022:

Stadtschreiber

Roman von Brigitte Wustrau

www.brigittewustrau.de

Das Buch ist für 15,00 Euro, ISBN: 978-3-9824217-1-1, erhältlich über www.syntropia.de, oder im Buchhandel.

"Wie soll ich Lehren ziehen, Zukunft beschreiben, wenn mir die grausige jüngste Vergangenheit verwehrt? Gewiss soll ich die Gegenwart genießen, jedes Funkeln eines einzelnen Sonnenstrahls auf güldenem Blatt soll ich beschreiben, weil ja alles vorbei."

Vom hohen Turme aus soll er beobachten und berichten, über die Stadt und ihre Bewohner. Als der junge Mann sich für ein Jahr dieser Aufgabe stellt, wird er dabei nicht nur mit den Schattenseiten der Gesellschaft, sondern auch mit seiner inneren Zerrissenheit konfrontiert.

Brigitte Wustraus erster Roman ist eine intensive, vielschichtige und lyrische Auseinandersetzung mit der Suche nach der eigenen Wahrheit und dem Mut, sich der Vergangenheit zu stellen.

Offenbarung

Roman von Willi Schmidt

Das Buch ist für 15,00 Euro, ISBN: 978-3-9824217-0-4, erhältlich über www.syntropia.de, oder im Buchhandel.

In verdichteter Sprache, aus unterschiedlicher Perspektive, wird die „Offenbarung“ des Musikers Franz erzählt. Franz ist Komponist, oder war es. Denn momentan ist er in einer Reha-Einrichtung für psychisch Erkrankte an der Ostsee untergebracht. Franz hat den Sinn seines Lebens verloren, und aufgehört danach zu suchen. In dieser Klink leistet die junge Marlene ihre Sozialstunden ab. Auch sie hat etwas verloren, ihre große Liebe, Tim, der bei einem Autounfall starb. In der Klinik wird der in sich gekehrten Marlene nichts weiter zugetraut, und so wird sie mit dem Mittagessen zu Franz geschickt. Der aber will nicht mehr aufstehen, geschweige denn etwas essen.

So begegnen sich diese beiden Verlorenen, und langsam werden sie vertraut miteinander, treffen sich schließlich außerhalb der Klinik, an einem gestrandeten Boot an der Ostseeküste und beginnen sich ihr Leben zu erzählen. Und aus Leere, aus Einsamkeit werden gemeinsamer Schmerz und allmähliche Heilung. Bis sie sich wieder hinausbegeben, jeder für sich, in das Leben.

Im zweiten Teil der „Offenbarung“ ist Franz zurückgekehrt in das Haus seiner verstorbenen Eltern, ein leer stehender, ehemaliger Gasthof in einem kleinen Dorf. Dort findet er die Drehorgel, auf der sein Vater, der ehemalige Wirt, an manchen Abenden im Gasthof für Unterhaltung sorgte. Marlene besucht ihn, auf dem Weg zu Waldbesetzer*innen, die mit ihren Aktionen die Zerstörung eines Waldes zugunsten einer Autobahn verhindern wollen, und denen sich Marlene anschließen will. Mit der Drehorgel des Vaters und der alten Musikbox wird die Erinnerung an den ehemaligen Gasthof und somit an das Dorf, die Eltern, die erste Liebe, lebendig. Das gegenseitige Erzählen und Zuhören von Franz und Marlene geht weiter und somit die Suche nach Identität, nach Sinn des Daseins.

Die Reise des Paul Frosch

Paul Frosch (65) ist zweimal in seinem Leben auffällig geworden und in der Psychiatrie gelandet. Nach dem Hausverkauf und der Auflösung aller Wertsachen beginnt er 2019 eine Reise an die Orte rund ums Mittelmeer, die er während seiner inzwischen geschiedenen Ehe mit Hermine besucht hatte. Begleitet wird er von einem nur für ihn sichtbaren Mann im weißen Anzug namens Walter Ergo, der scheinbar wirres Zeug redet, Paul aber immer wieder animiert, seine Reise fortzusetzen. So führt sie ihr gemeinsamer Weg von Italien nach Frankreich, Spanien, Marokko, Tunesien, Albanien, Kroatien, Israel, Griechenland und in die Türkei. Das Mare Nostrum – ein Meer, drei Kontinente und drei Weltreligionen – ist das Ziel von Pauls Reise zu sich selbst.

Theaterstücke von Willi Schmidt

Der Verein ‘Theater im Grund e.V.’ gibt, gemeinsam mit dem Grundblick-Verlag, eine Sammlung von Theaterstücken von Willi Schmidt in zwei Bänden heraus. Diese sind ab sofort über den Buchhandel, den Internet-Vertrieb www.syntropia.de oder direkt über den Grundblick-Verlag post@grundblick.de erhältlich. Über den Grundblick-Verlag gibt es die Theaterbücher kostengünstig auch in digitaler Form als PDF, und bei Erwerb im Doppelpack zum Rabattpreis – Anfrage und Bestellung einfach über post@grundblick.de.

Band 1 ‘Nachtgesang’ ist nach einem 2019 uraufgeführten Stück benannt. Bei den poetischen Kammerspielstücken steht das Spiel der Schauspieler:innen im Mittelpunkt, das Spiel mit Worten und Bewegung. Theater ist Wirklichkeit, ist unmittelbare Kommunikation, geschieht in Echtzeit. Menschen spielen und werden zu Erzählern ihrer inneren Bilder, mit Worten, Ausdruck, Gesten, Poesie. Mit Lebensenergie. Weder Marionetten eines Regisseurs, der sie zu Theaterbildern dirigiert, noch emotionsüberladene Schau-Spieler:innen. Sondern Menschen, die erzählen und im besten Falle die Zuschauer:innen berühren, deren eigene inneren Bilder hervorrufen.

Band 1: Nachtgesang – poetische Kammerspielstücke, ISBN: 978-3-9817063-7-6

Die Theaterstücke von Band 2 behandeln mit Formen des modernen Theaters Themen aus ländlicher Region, aus der Dorfgeschichte bis zur Gegenwart, ganz im Sinne eines alten Slogans der 1980er Jahre: “Macht die Provinz bunt und lebendig”. So entsteht anspruchsvolles Volkstheater, bei dem das Publikum unterhalten wird, aber auch berührt und nachdenklich gemacht. Die Geschichten sind eine Mischung aus Recherche und künstlerischer Erfindung, aus dem das konkrete Theaterstück wird.

Band 2: In die neue Welt – modernes Volkstheater vom Land, ISBN: 978-3-9817063-8-3

Grundblick-Online-Thema:

Die vergessenen Morde und die Fernsehkrimiunterhaltung

301 - das ist die Zahl der Frauen, die im Jahr 2019 durch ihre Ehemänner oder Lebenspartner ermordet wurden. Ein in der Öffentlichkeit weitgehend unbeachtetes Morden; keine Gedenkfeier, keine Sondersendungen und Talkshows im Fernsehen, keine Kampagnen in sozialen Medien, keine Demos, außerdem allzu oft von der Justiz dadurch relativiert, dass häufig nicht als Mord geahndet, weil noch immer männliche Eifersucht als strafmildernd gewertet wird. Und wenn in der Unterhaltungsindustrie von Internet und Fernsehen das Thema "Gewalt gegen Frauen" mal thematisiert wird, dann ist in Krimis fast nie der gewalttätige Ehemann der Mörder - wäre ja zu einfach, zu real sozusagen - sondern die Frau, die sich rächt, oder, was auch gerne genommen wird, Gewalt wird als vorgetäuscht dargestellt - also Konstruktionen, die in der Realität so gut wie nie vorkommen.

Der Mörder ist immer… nein: nicht der Gärtner, sondern die Frau!

Ich gebe zu, ich habe eine Schwäche, die schon an Suchtverhalten grenzt, ich schaue ausgiebig deutsche Fernsehkrimis im öffentlich-rechtlichen Fernsehen – von den täglichen Vorabend-SOKOS, über Donnerstagabend- und Freitagabendkrimis bis zum Tatort – wenn es zeitlich irgendwie geht, bin ich als Zuschauer dabei.

Doch seit einiger Zeit ist nicht nur das Spannungsvergnügen getrübt, sondern es gibt auch Anlass, kritisch auf die unbewusste gesellschaftspolitische Wirkung eines Großteils dieser Krimis zu blicken. Klar, wir wissen, die Fernsehunterhaltung hat mit der Lebensrealität nicht immer viel zu tun, aber: dies wissen wir auch von der Werbung und doch wirkt Werbung, unbewusst, suggestiv – und genau das geschieht auch in der Fernsehunterhaltung.

Ein seltsames Phänomen ist die Frage: wer ist der Mörder in deutschen Fernsehkrimis? Und das ist eben nicht der sprichwörtliche Gärtner, sondern überwiegend die Frau, zumeist die junge Frau – was die Realität auf den Kopf stellt. Ich habe in der Vergangenheit bei meinem Krimi-Konsum manchmal mitgezählt und da werden in manchen Wochen Quoten von 90% an weiblichen Täterinnen „ermittelt“ – was in der Realität ja genau umgekehrt ist. Und so entsteht dann meist ein neuer, ungewollter Spannungsbogen: wenn am Anfang eines Krimis eine Frau als scheinbar belanglose Nebenfigur auftaucht, kann man fast sicher sein; das ist am Ende die Täterin – erst recht, wenn sie mit einer relativ bekannten Schauspielerin besetzt ist. Die Spannung ergibt sich dann nicht mehr über die Frage nach dem Täter/ der Täterin, sondern welche psychologisch hanebüchene Story sich der Autor denn diesmal ausgedacht hat, damit genau diese Figur zu Täterin wird? Durchaus auch unterhaltsam – wenn auch vermutlich nicht beabsichtigt.

Gut, dieses realitätsverdrehte Täter:in-Phänomen können wir als eigentümliche Marotte von Fernsehkrimiautor:innen verbuchen, wo wir aber nicht schmunzelnd darüber hinweg sehen sollten, sind die Stereotypen der verwendeten Figuren. Okay; dass die Polizist:innen immer „gut“ sind, moralisch gefestigt, Flüchtlingen helfen, für Umweltschutz eintreten und auch so eine Art Familie – nachvollziehbar, wir sollen uns ja mit ihnen identifizieren und irgendwie scheint gerade der leicht grünlich-rötlich-liberale Großstadttypus angesagt (wenn auch gelegentlich in der sogenannten Provinz ermittelt wird). Aber dass Journalist:innen fast immer als schmierige Alkoholiker (männlich) oder skrupellose, eiskalt berechnende Karrieristinnen (weiblich), ohne Moral, die für die große Story auch über Leichen gehen, dargestellt werden – muss das sein? Und welche Wirkung hat das auf das öffentliche Bild von Journalist:innen? Und dann die Darstellung von Jugendlichen, vor allem weiblichen Jugendlichen: empathielos, egoistisch, nur auf den eigenen Vorteil bedacht, immer in der digitalen Parallelwelt unterwegs. Dass es auch die aus tiefstem Herzen Aktiven gibt, die sich z. B. bei Fridays for future engagieren – Fehlanzeige. Und die Geschichten: im Ansatz sind sie ja oft spannend und interessant, aber allzu oft läuft es auf eine ganz bestimmte Moralisierung hinaus, die auf subtile Weise männliche und weibliche Rollenbilder fixiert, im Grunde nicht anders als überwiegend in der Werbung. Das beginnt schon bei den Ermittler:innen: da stellt sich die Frau irgendwie dämlich an, gerät in Gefahr und muss vom Mann gerettet werden. Oder: der Sohn/ die Tochter gerät auf die sogenannte schiefe Bahn, und wer macht sich Vorwürfe: die Mutter, weil, sie ist berufstätig, macht Karriere und hat sich deshalb nicht genug um den Sohn / die Tochter gekümmert. Und auch gern genommen: das sogenannte Fremdgehen der Frau, welches die Familie auseinanderreißt und somit das Verbrechen auslöst.

Besonders schlimm wird es aber – und hier scheinen mir Drehbuchautor:innen und Fernsehredaktionen ihrer gesellschaftspolitischen Verantwortung überhaupt nicht gerecht zu werden – wenn es um das Thema häusliche und sexualisierte Gewalt geht. Wenn Vergewaltigung in den Krimis (oder auch in anderen Fernsehfilmen) thematisiert wird, gibt es in der Regel drei Varianten. Erste Variante: der krankhaft gestörte Serienmörder (Aussage: Männer sind nicht so, das sind ganz seltene krankhafte Einzelfälle); zweite Variante: die Frau als Opfer, die sich dadurch wehrt, dass sie sich rächt und den Vergewaltiger ermordet (Aussage: Opfer sein lässt sich nur durch Gewalt überwinden); dritte Variante: es gab eigentlich gar keine Vergewaltigung, die Frau hat es erfunden (Aussage: vermeintliche Vergewaltigungsopfer sind unglaubwürdig). Vergewaltigung durch den Ehemann, in der Familie: kein Thema.

Ich denke in dem Zusammenhang an eine Freundin von mir aus meiner Jugendzeit. Wir hatten ein vertrautes Verhältnis zueinander, so dass sie mir vom sexuellen Missbrauch durch ihren Vater (übrigens damals Hochschulprofessor – Thema Stereotypen) erzählte. Und mir ist ihre Aussage in Erinnerung: Der gefährlichste Ort für ein Mädchen, für eine Frau, ist nicht der dunkle Wald oder der Park in der Nacht, sondern die eigene Familie! Wieso werden solche Geschichten in Fernsehkrimis fast nie erzählt?

Das in der Realität am häufigsten vorkommende Tötungsdelikt, der Mord des Ehemanns, Partners an seiner Frau, an seiner Partnerin wird in deutschen Fernsehkrimis nahezu komplett ignoriert – es gibt so gut wie keine Geschichten darüber. Warum? Zu gewöhnlich, nicht spektakulär genug, oder was? Oder steckt das männliche Denkprinzip doch noch so tief in den Köpfen, ist die wirkliche Gleichberechtigung noch so weit entfernt, dass dies den Akteur:innen nicht einmal bewusst ist? Ich fürchte ja.

Eine Erfahrung in meiner Jugend wurde für mich zu einem Schlüsselerlebnis: Ich war zusammen mit paar Freunden zum evangelischen Kirchentag in Hamburg gefahren. Wir waren in unterschiedlichen Familien untergebracht, ich in einem Haus am Stadtrand von Hamburg, ziemlich weit draußen. Am ersten Abend waren wir lange auf dem Begegnungsabend. Ich stieg spätabends aus der letzten S-Bahn aus, irgendwo am Stadtrand von Hamburg und ging durch die Straßen zu dem Haus, wo ich untergebracht war. Wollte ich jedenfalls, aber ich fand es nicht mehr. Die Straßen sahen alle so gleich aus und ich hatte mich verlaufen. Damals gab´s ja noch keine Handys. Da sah ich auf dem Bürgersteig, ein paar Schritte vor mir, eine Frau. Ich wollte sie fragen, wie ich zu der Straße komme, wo meine Gastfamilie wohnte und ging zügig auf sie zu. Kurz bevor ich sie eingeholt hatte, blieb sie plötzlich stehen, drehte sich zu mir und starrte mich für einen Moment an. Und ich sah panische Angst in ihren Augen. Angst vor mir. Dann drehte sie sich wieder um und rannte so schnell sie konnte vor mir weg. Ich blieb stehen, sah ihr hinterher, sah noch, dass sie mal kurz innehielt und sich in meine Richtung drehte und dann wieder schnell weiter rannte. Warum hat die Frau Angst vor mir, fragte ich mich, ich wollte doch nur nach der Straße fragen, ihr doch nichts tun. Und dann begriff ich. Es fiel mir wie Schuppen von den Augen. Ich war ein Mann. Und als Frau musste sie potentiell vor mir Angst haben. Das war ein schreckliches Gefühl, dass jemand vor mir Angst hatte. Aber es war noch mehr. Es war eine aufrüttelnde Erkenntnis, ein Schlüsselerlebnis. Ich habe es nie vergessen und werde es nie vergessen. Es ist wie ein Symbol für alles. Erst wenn es diese Angst der Frau vor dem Mann nicht mehr gibt, wird es Frieden geben und Gerechtigkeit, und überhaupt eine Zukunft für die Welt. Das wurde mir schlagartig und instinktiv klar in diesem Moment. Und das hat sich bis heute nicht verändert.

Willi Schmidt

Grundblick-Online-Filmtipp:

Re: Generation Waldbesetzer

Über die Zerstörung des Waldes im Dannenröder Forst ist eine beeindruckende Film-Reportage entstanden, die bei „Arte“ gezeigt wurde und in der Arte-Mediathek zu sehen ist. Aus dem Blickwinkel von vor allem einer Waldbeschützerin wird eindringlich deutlich, was diese rückwärtsgewandte, überholte Autobahnplanung anrichtet.

Der Link zu dem Film:  https://www.arte.tv/de/videos/100290-001-A/re-generation-waldbesetzer/?fbclid=IwAR2WE7P_bfg0i3nUjMxeyVAP0EfypwEzCL0YJW0VM7EK6bed9fuk5aDpsVs

Der Film hat mich bedrückt, berührt, geschmerzt, er zeigt die Rücksichtslosigkeit der Waldzerstörung, die mal subtile, mal offene Gewalt gegen die Beschützer:innen des Waldes. Und doch entsteht am Ende ein starkes Gefühl der Hoffnung. Es mag vielleicht seltsam klingen, wenn ich das als über 60jähriger sage, aber die ja zumeist sehr jungen Beschützer:innen des Waldes sind Vorbilder für mich, mit ihrer Entschlossenheit, ihrer Klarheit,  ihrer Energie.  Die Gewalt der herrschenden Politik konnte mit aller Brutalität diese Schneise in den Dannenröder Forst brechen, aber die Kraft der Menschen, die dort nicht nur Widerstand leisteten, sondern auch eine Form der Gemeinschaft lebten, untereinander und mit zumindest einem Teil der Menschen in der Region, werden die nicht kaputt kriegen. Die Beschützer:innen des Waldes sind da – und sie werden bleiben.

Grundblick: Bücher, die etwas zu sagen haben

Die Neuauflage des Originals im Grundblick-Verlag:

Stadt auf der Hölle, Roman von Dieter Gruner

Der Roman "Stadt auf der Hölle" von Dieter Gruner, ehemaliger OP-Redakteur, wurde erstmals 1985 veröffentlicht. Die stete Nachfrage und das nicht nachlassende Interesse der Leserschaft haben den Autor und den Grundblick-Verlag veranlasst, das Buch wieder aufzulegen und in der Originalfassung erneut zu publizieren. 

Es ist für 13,50 Euro,(ISBN: 978-3-9817063-6-9) erhältlich im Internet-Shop www.syntropia.de, über den Grundblick-Verlag, post@grundblick.de, Tel. 06424/929240 und im Buchhandel.

Das Buch:

Während der Nazi-Herrschaft kommt die 16-jährige Anne aus Hagen in Kontakt mit Untergrund-Kämpfern, die jüdischen Menschen zur Flucht in die Schweiz verhelfen. Eine riskante Geheimmission zur Befreiung von KZ-Häftlingen führt Anne und ihre Mitstreiter ins oberhessische Allendorf, wo während des Zweiten Weltkrieges bedeutende Sprengstoff-Fabriken bestanden. Dabei entdeckte sie die Einlagerung von Spreng-, Gift- und Kampfstoffen in gewaltigen unterirdischen Depots. 

https://youtu.be/wgAyP8hFy4s

Neuerscheinung 2020:  

Ghiffas Seile, Roman von Dieter Gruner

Eine deutsch-italienische Liebesgeschichte am Lago Maggiore

14,80 Euro, ISBN: 978-3-9817063-5-2, erhältlich über www.syntropia.de, den Grundblick-Verlag, post@grundblick.de, und im Buchhandel.

Die 19-jährige Steffi aus Baden-Baden verweigert seit dem Tod ihrer Mutter das Essen. Vater Bernd bringt sie in eine Spezialklinik hoch über dem oberitalienischen See. Dort fällt Steffi ins Wachkoma. Der junge Laienschauspieler Marco liest der Patientin Sagen und Märchen der Gegend vor, die seine Mutter zusammengestellt hat. Steffi erwacht und erkennt später Marcos Stimme wieder, als dieser im Lago-Ort Ghiffa auf der Bühne steht. Eine nicht unkomplizierte Liebesbeziehung entsteht, die das Paar vom Lago Maggiore, in die Toskana, nach Rom, zum Comer See und schließlich wieder nach Baden-Baden führt.

Film: Offm Eschbann

Eine poetische Geschichte vom Dorf – zugleich eine künstlerische Dokumentation der oberhessischen Sprache – zu sehen auf der YouTube-Seite von Theater im Grund, Link: https://youtu.be/dhYfugTXNIQ

Nach dem gleichnamigen Theaterstück von Willi Schmidt haben die Filmemacher Bettina Pelzer und Heinz-Albert Staubitz von „Walk of Frame“ die Geschichten des Knechtes Juust in poetische Filmbilder umgesetzt, bei denen gleichzeitig die verdichtete Sprache – von Autor Willi Schmidt selbst im Dialekt gesprochen – im Mittelpunkt bleibt. Neben Willi Schmidt als Juust spielt Marina Wagner die Rolle der Lisbeth. Nach dem abendfüllenden Spielfilm „In die neue Welt“ und dem Gedichte Trailer „Festhalten was nicht festzuhalten ist“ ist dies das dritte größere Filmprojekt in der Kooperation von Theater-im-Grund (www.theater-im-grund.de) und Walk-of-frame (www.walk-of-frame.de)

Der Eschbann ist eine Straße im Dorf. Dort sitzt auf einer schlichten Holzbank der Knecht Juust. Der Juust sitzt da, schweigt, schwitzt ein wenig und ist alt an Erinnerung und Sehnsucht jenseits von Zeit. Langsam rollen Wörter aus seinem Mund. Die erzählen Geschichten. In einer Sprache, die ist derb und von plötzlicher, rätselhafter Schönheit. Geschichten aus dem Dorf vergangener Zeit, die lebendig werden, die man mitfühlen kann.

Link zu „Festhalten was nicht festzuhalten ist“

https://youtu.be/FUYfIycZhTM

Link zu „In die neue Welt“

https://youtu.be/1IdERXmJYgY

Link zu „Schlaf der Geige“:

https://youtu.be/beQ6ofnv2Lw

Link zum Trailer „Kirmes“:

https://youtu.be/pOZgd9f_zIs

Zeit zum Lesen: Grundblick-Bücher

Online einfach zu bestellen über www.syntropia.de oder den sonstigen Buchhandel!

Kurz vor der Corona-bedingten Schließung der Waggonhalle Marburg fand dort Anfang März noch eine Lesung aus dem Buch „Sankt Allendorf“ mit dem Autor und ehemaligen Redakteur der Oberhessischen Presse, Dieter Gruner, statt. Zu der gut besuchten Lesung waren überwiegend Gäste aus Stadtallendorf nach Marburg gekommen. Gerne hätte der Grundblick Verlag die Lesung auch in Stadtallendorf veranstaltet, aber durch die ablehnende Haltung städtischer Einrichtungen von Stadtallendorf war dies leider nicht möglich. In der angeregten Diskussion nach der Lesung wurden mögliche Gründe dafür sichtbar. Die ehemaligen Sprengstoffwerke in Stadtallendorf mit ihren möglicherweise hochgiftigen Hinterlassenschaften – ein Thema dieses Buches neben anderen, sowie eines früheren Buches des Autors Dieter Gruner – sind wohl immer noch ein brisantes Tabuthema in Stadtallendorf. Vielleicht, weil nicht nur Teile der Stadt auf diesem ehemaligen Gelände gebaut sind, sondern auch Fabriken einflussreicher Firmen in Stadtallendorf. Jedenfalls berichteten Gäste der Lesung von dieser Brisanz und erzählten, dass es immer wieder zu Problemen in bebauten Gebieten käme, wo schon mal giftige Dämpfe aus dem Boden stiegen. Warum aber auch die Oberhessische Presse, insbesondere ihre in Stadtallendorf erscheinende Anzeigenzeitung „Bärenbote“ eine ablehnende Haltung gegenüber dem Buch und der Thematik zeigte (nur dank einer bezahlten Anzeige konnte der Verlag auf den Lesungstermin aufmerksam machen) bleibt rätselhaft – zumal, als der damalige OP-Redakteur Dieter Gruner erstmals den Giftmüllskandal öffentlich machte, auch die OP umfangreich und kritisch darüber berichtete.

Das Buch: „Sankt Allendorf“ von Dieter Gruner, ISBN: 978-3-9817063-4-5

Der Ruf der Kraniche

Gedichte von Willi Schmidt, Bilder von Nina Kiefer

ISBN: 978-3-9817063-3-8       14,80 Euro

Erhältlich über synergia.de, dem Buchhandel oder direkt über den Grundblick Verlag: post@grundblick.de   www.grundblick.de

In der Stille der Nacht, wenn die Klänge des Tages verklungen sind, wird Tieferes lebendig. Träume, Erinnerungen, verborgene Gefühle gelangen an die Oberfläche. Zeit steht still. Die Gesänge der Nacht sind zu hören. Wesentliches. Poesie.

Inspiriert vom rauen Wind der Nordsee, von der winterlichen Weite des Himmels, dem Ruf der Kraniche, die sich auf den Weg machen, mit der Verheißung nach Wärme, Heimat, Liebe sind Bilder und Klänge mit Worten entstanden. Darin spiegelt sich auch immer der Augenblick mit Menschen, der Blick nach innen, das Seelenlicht, welches Menschen verbindet.

Nach dem 2016 erschienenen Gedichtband “Festhalten was nicht festzuhalten ist” liegt jetzt ein neues Buch mit Gedichten von Willi Schmidt vor. Ergänzt wird es mit Bildern von Nina Kiefer, abstrakte Malerei, die sich in Verbindung setzt mit den Worten.

Der Wind steht still.

Schmutziger Schnee verdampft im Sonnenlicht.

Aus einem Kinderwagen wachsen Blumen.

Ein großer Zottelhund wacht gelassen.

Lämmer begrüßen auf wackligen Beinen die Welt.

Es klirrt leise, wenn das Eis auf dem Watt taut.

Dann jagt ein Hase über kaltes Gras.

Und Kraniche fliegen so niedrig,

dass der Takt ihrer Schwingen zu hören ist.

Und Wind bewegt sich warm und sanft.

Viele kleine Geschichten über Scharlatane, Quiz-Gewinner und Nobelpreisträger.

Und dann die ganz große, die 40 Jahre bis heute nachhallt.

Die Aufdeckung des größten hessischen Umweltskandals, die dem Land Sanierungskosten in Höhe von einem dreistelligen Millionen-Betrag verursacht.

Obendrein behauptet eine Frau, die im Zweiten Weltkrieg im jüdischen Untergrund gearbeitet haben will, dies sei doch gar nichts gegenüber der immensen Gefahr, die in der Unterwelt der ehemaligen Sprengstoffwerke in Stadtallendorf bis heute lauere.

Zu guter Letzt kommt auch noch der schwedische Nationalheld Raoul Wallenberg als ihr Bräutigam ins Spiel.

Der Journalist versucht, alles unter einen Hut zu bringen.

Ein jegliches hat seine Zeit – heißt es. Für mich bedeutet dies, dass ich mit der Herausgabe der Zeitung Grundblick aufhöre. Die aktuelle März-Ausgabe ist die letzte, die ich mache. Es wird aber weiterhin die Zeitung Grundblick geben, ab der April-Ausgabe übernimmt Julia Brömer aus Hachborn die Herausgabe. Mit der Grafikerin Julia Brömer arbeite ich seit einigen Jahren zusammen, sie betreut jetzt schon die Werbung und macht das LayOut der Umschlagseiten. Bei ihr weiß ich den Grundblick in sehr guten Händen, wenden Sie sich also ab sofort in allen Grundblick-Zeitungs-Angelegenheiten an Julia Brömer, Telefon 06424/928960, info@jb-grafik.de. Mit dem Buchverlag Grundblick mache ich weiter, darüber werden auch weiterhin Bücher mit regionalem Schwerpunkt erscheinen.

Bedanken für die vielen Jahre Grundblick möchte ich mich namentlich vor allem bei meinem langjährigen Weggefährten und Mitbetreiber Wilfried Otto sowie dem langjährigen Redakteur Hajo Bewernick. Ansonsten gilt der Dank den vielen Menschen, die Beiträge für den Grundblick geschrieben haben, die Vereine, Verbände, Initiativen, die ihn als Forum genutzt haben, den Werbekunden, ohne deren finanzielle Unterstützung das Projekt nicht möglich gewesen wäre und natürlich bei den Leserinnen und Lesern, für die der Grundblick letztendlich existiert und die regen Anteil an diesem öffentlichen Forum genommen haben.

Mehr als 30 Jahre Grundblick und fast 40 Jahre Zeitungmachen in unterschiedlichen Konstellationen sind jetzt für mich genug, Kopf und Herz möchten nicht mehr, und somit konzentriere ich meine Energie auf meine Arbeit in der Waggonhalle in Marburg.

Wenn ich in arbeitstechnischer Hinsicht auf die Zeit des Grundblick zurückschaue, dann kann man darin gewissermaßen als Mikrokosmos eine rasante politisch-ökonomische Entwicklung erkennen, deren Zukunft ja angeblich vielen Menschen soviel Angst bereitet, dass sie sich in nationalistisch-rassistisches Gedankengut flüchten. Ganz abgesehen davon, dass ich diese These für fragwürdig halte, kann ich nur sagen: diese Angst ist unbegründet, solange man mit wachem Verstand und offenem Herzen durchs Leben geht.

Als wir angefangen haben Zeitung zu machen, gab es noch kein Internet und nicht einmal Computer als Massenprodukt. Professionelle Druckvorlagen wurden noch mit Bleisatz erstellt und wir machten Druckvorlagen mit Schreibmaschine, Rubbelbuchstaben und Fotokopien. Ein LayOut, wofür ich heute einen Arbeitstag benötige, dauerte damals mindestens 3-4 Tage. Rechnet man dies auf das komplette Druck- und Mediengewerbe hoch, wird einem sofort die gewaltige Dimension ökonomischer Veränderung in relativ kurzer Zeit klar.

Es war Ende der 80er Jahre – ich war in dieser Zeit schon sehr im Theaterbereich aktiv – als einer aus unserer Clique, er galt als etwas belächelter Technik-Freak, von etwas Neuem erzählte, dem sogenannten Internet, wo man angeblich über einen Telefonanschluss von Computer zu Computer miteinander kommunizieren können sollte. Wir schüttelten mitleidig die Köpfe, spielten lieber Theater und ich reiste in die sich gerade auflösende DDR, wo ich Freunde hatte, das fand ich weitaus spannender. Der Rest ist bekannt – mit dem was man Digitalisierung nennt, hat sich vieles fundamental geändert; aber: den Grundblick gibt es heute immer noch und aus den damaligen versponnenen Theaterideen ist heute die Waggonhalle in Marburg geworden, eine in der Stadt nicht mehr wegzudenkende Kulturinstitution. Was ich damit sagen will: Mit wachem Verstand und offenem Herzen für andere Menschen finden sich Wege für sinnvolle Betätigung und ökonomische Nischen, ohne sich von der wirtschaftlichen Macht der Konzerne hinwegspülen zu lassen - ohne sich in den hasserfüllten Rachen der rechten Menschenverachter hineintreiben zu lassen.

Angst ist keine Rechtfertigung für Hass. Wenn ich sehe, wie z. B. die Schülerin Greta aus Norwegen, die den ausdrücklich begrüßenswerten weltweiten Protest von Schülerinnen und Schülern gegen die Zerstörung der Lebensgrundlagen initiiert hat, von Rechten und Rechtskonservativen im Internet hasserfüllt niedergemacht wird, kann ich diesen Leuten nur meine abgrundtiefe Verachtung zum Ausdruck bringen. Ich hoffe, dieser Aufstand der Schüler wird weiterwachsen, und es werden sich immer mehr Menschen dem anschließen, um die Mächtigen zu einer grundlegenden Änderung der Politik zum Schutz der Lebensgrundlagen und mehr Demokratie zu zwingen.

Verabschieden möchte ich mich von der Herausgeberschaft des Grundblick mit den Worten eines politisch radikalen Poeten, der leider nicht mehr lebt, Rio Reiser, mit dem ich mich schon immer sehr verbunden fühlte. Aus einem Song von Rio Reiser und seiner Band „Ton-Steine-Scherben“:

Land in Sicht

Singt der Wind in mein Herz

Die lange Reise ist vorbei

Morgenlicht

Weckt meine Seele auf

Ich lebe wieder und bin frei

Und die Tränen von gestern wird die Sonne trocknen

Die Spuren der Verzweiflung wird der Wind verwehn

Die durstigen Lippen wird der Regen trösten

Und die längst verloren Geglaubten

Werden von den Toten auferstehn.

Herzlichst

Willi Schmidt

147 - das ist die Zahl der Frauen, die im vergangenen Jahr durch ihre Ehemänner oder Lebenspartner ermordet wurden. Ein in der Öffentlichkeit weitgehend unbeachtetes Morden; keine Gedenkfeier, keine Sondersendungen und Talkshows im Fernsehen, keine Kampagnen in sozialen Medien, keine Demos und natürlich auch kein Aufjaulen der AFD - passt ja nicht in deren Schema der Hetze.

Und wenn in der Unterhaltungsindustrie von Internet und Fernsehen das Thema “Gewalt gegen Frauen” oder “Sexualisierte Gewalt” mal thematisiert wird, dann ist in Krimis fast nie der gewalttätige Ehemann der Mörder - wäre ja zu einfach, zu real sozusagen - sondern die Frau, die sich rächt, oder, was auch gerne genommen wird, sexualisierte Gewalt wird als vorgetäuscht dargestellt - also Konstruktionen, die in der Realität so gut wie nie vorkommen.

Okay, eigentlich weiß ja jeder, dass die Hälfte von dem was in der Bild-Zeitung steht oder im Internet veröffentlicht wird, gelogen ist; dass in der Werbung maßlos übertrieben wird und somit weiß auch fast jeder, dass man die Darstellung in Unterhaltungssendungen, wie z. B. Fernsehkrimis nicht allzu ernst nehmen muss. Dennoch: so wie ja auch Werbung im Unbewussten funktioniert, hat auch eine immer wiederkehrende Darstellung - egal ob real oder nicht - eine Wirkung in den Köpfen der Menschen.

Und so existieren nach wie vor Unterdrückungsmechanismen, gibt es eine unbewusste Legitimierung oder zumindest Verharmlosung von Gewalt in Ehe und Familie, die deutlich macht, dass die Gleichstellung von Mann und Frau auch in unserer Gesellschaft noch lange nicht erreicht ist - auch wenn sie im Grundgesetzt steht.

Dabei sind die Morde von Ehemännern und Partnern an Frauen, die sexualisierte Gewalt gegen Frauen und Kinder die gewalttätige Zuspitzung dessen, dass noch immer - wie seit Jahrtausenden - das männliche Prinzip von Macht und Unterdrückung Gesellschaft und Politik dominiert.

Sexualisierte Gewalt auf den krankhaft geistesgestörten Triebtäter zu reduzieren, wie es in der Medienöffentlichkeit überwiegend getan wird, ist nichts anderes als ein Ablenkungsmanöver, um die machtstrukturellen Unterdrückungsmechanismen des Mannes über die Frau beizubehalten.

Es stellt sich die grundsätzliche Frage, wo die Ursache der sexualisierten Gewalt liegt. Ist es ganz banal der Fakt des Stärkeren, die Biologie, ganz einfach: Mann macht es, weil er es kann?

Ich glaube nicht, dass dies als Antwort reicht. Und so stellt sich eine weitere Frage: Wer hat sich eigentlich die Geschichte von Adam und Eva ausgedacht? Natürlich Männer. Die Vertreibung aus dem Paradies, und wer hat schuld, wer beißt in den Apfel? Die Frau, die Sünderin, die Schlange, die Verführerin. Und natürlich ist es die Frau des Lot, die sich nach Sodom umschaut und zur Strafe von Gott (der natürlich männlich ist) in eine Salzsäule verwandelt wird, weil sie am Glauben zweifelt, die Frau, die Zweiflerin.

Das alte Testament ist eine geballte Ladung an Frauenverachtung und Legitimation für die Unterdrückung der Frau und somit auch Legitimation für sexualisierte Gewalt. Dieser Vater-Gott, der Strafende, der Gewalttätige, der kein Zweifel zulässt, ist der Ursprung der männlich-herrschenden Religion in Christentum, Judentum und Islam, Rechtfertiger, sozusagen Urvater der sexualisierten Gewalt, mit Wirkung bis in die Gegenwart. Gut, die eigentliche, christliche Botschaft könnte die Überwindung des männlichen Gewalt-Gottes sein, könnte… Aber davon sind die christlichen Kirchen noch immer weit entfernt, und über andere, mir fremde Religionen, will ich mir kein Urteil erlauben. Nur soviel: In der Realität der Gegenwart ist dieser frauenverachtende männliche Gewalt-Gott fatalerweise wieder präsenter geworden - hoffentlich nur noch ein letztes Auflodern dieses weltzerstörerischen und menschenverachtenden Gottesprinzips - aber wer weiß.

Was nun die Vertreibung aus dem Paradies betrifft: Wie so oft in der Geschichte war es im wesentlichen ein ökonomisch begründeter Prozess; das dem Tier gleichende, paradiesisch menschliche Leben als umher ziehender Jäger und Sammler wandelte sich allmählich ins Sesshafte, hin zum bäuerlichen Leben. Man baute jetzt Nahrungsmittel an und das bedeutete Arbeit - die Vertreibung aus dem Paradies, ‚im Schweiße deines Angesichts…' und so weiter, da brauchte es die Schuld. Die Frau. Eva ist schuld. Urteilten die Männer.

Erst wenn dieses Ur-Schuld-Prinzip endgültig und ein für alle mal aus den Köpfen ist, und zwar den Köpfen von Männern und Frauen, wird es keine sexualisierte Gewalt mehr geben - und damit wirkliche Gleichstellung von Mann und Frau auf allen Ebenen.

Was ich wirklich unerträglich finde, ist, dass es in Deutschland 2018 wieder vermehrt Bedrohungen und tätliche Angriffe gegen jüdische Mitbürgerinnen und Mitbürger gibt, nicht selten gegen Kinder. Dabei ist es mir egal, ob es rechts-nationalistische oder islamistische Drecksätze sind, die das tun, es ist nicht hinnehmbar und es muss konsequent dagegen vorgegangen werden. Leider ist es aber auch deshalb möglich, weil es die weit verbreitete Haltung gibt, jetzt müsse doch mal Schluss sein mit dem Erinnern an die Naziverbrechen. Nein, darf es nicht. Es gibt die kollektive deutsche Verantwortung für die beispiellosen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von Deutschen begangen wurden. Und es gibt somit eine kollektive, besondere Verantwortung für die Opfer dieser deutschen Verbrechen; für Juden, Sinti und Roma, für Homosexuelle, politisch Oppositionelle, für Behinderte und psychisch Kranke – für alle Menschengruppen, die systematisch von den Nazis ermordet wurden – und auch für die Kriegsverbrechen der deutschen Wehrmacht, die an der Zivilbevölkerung in zahlreichen Ländern der Erde begangen wurden.

Immerhin ist es erfreulich, dass die menschenverachtende Kampagne der AFD, die nicht nur Schluss machen will mit dem Erinnern an die Naziverbrechen sondern sie auch relativiert, keinen Erfolg hat, insbesondere bei jungen Leuten. Denn neuste Zahlen zeigen, dass gerade junge Menschen wieder vermehrt die Gedenkstätten besuchen, und dort auf anschauliche Weise das Ausmaß der Naziverbrechen erfahren. Und das ist gut so. Ja, es ist der Schlüssel für das Weiterleben und Weiterentwickeln einer menschenwürdigen Demokratie.

Die Flüchtlingsthematik der Gegenwart, welche von der AfD für ihre  rassistische Propaganda benutzt wird, zeigt das nach wie vor existierende Schuld-Phänomen, welches Faschisten schon immer benutzt haben, um Macht zu erlangen und auszubauen. Man hört es von ganz „normalen“ Bürgerinnen und Bürgern, wenn es zum Beispiel Probleme mit Behörden gibt: Mir will man das Zustehende nicht geben, und die Flüchtlinge kriegen alles was sie haben wollen, für die ist dann das Geld da. Und genau in diese Kerbe schlägt die AfD, bei welchem Thema auch immer, am Ende sind immer die Flüchtlinge schuld. Ganz abgesehen davon, dass dieses Vorurteil, die Flüchtlinge würden besser behandelt und bekämen eher Hilfe als Deutsche, in der Realität schlicht Unsinn ist; selbst wenn es so wäre, so wären nicht die Flüchtlinge „schuld“, sondern die deutschen Behörden. Am Beispiel der Familie ist das leicht zu begreifen. Zwei Geschwister. Der eine fühlt sich gegenüber dem anderen vom Vater stark benachteiligt. Wer ist „schuld“? Doch nicht der Bruder oder die Schwester, sondern der Vater. Man erwartet richtigerweise in der Familie eine Gleichbehandlung, sozusagen Gerechtigkeit, von Geschwistern durch die Eltern. Und in der Familie der Menschen sind wir eben alle Geschwister, Flüchtlinge und Deutsche, alle Menschen. Und haben ein Recht auf Freiheit und Gerechtigkeit. Und wenn wir keine Gerechtigkeit erfahren, müssen wir gegen die Mächte ankämpfen, die die Ungerechtigkeit zu verantworten haben, und eben nicht gegen unsere Geschwister.

Die Mächte des Rassismus hingegen brauchen immer „Schuldige“, um ihre Macht aufrecht erhalten oder ausbauen zu können. Und irgendwie hat man das Gefühl, man wird immer mehr von diesen Mächten des Rassismus – für die eben nicht alle Menschen Geschwister sind – umzingelt und bedroht – von Trump, Erdogan über Putin bis hinein in die EU. In Deutschland steht dafür die AfD (allerdings leider nicht nur). Und deshalb werde ich nicht aufhören, die AfD rassistisch zu nennen, denn die Ideologie dieser Partei ist rassistisch, so wie die führenden Vertreter dieser Partei – Gauland, Weidel, Höcke, Poggenburg, Meuthen etc. Rassisten sind. Natürlich sind nicht alle Wähler der AfD Rassisten. Aber gerade deshalb muss man in aller Deutlichkeit sagen, wer die AfD eigentlich ist, und wen man also wählt, wenn man die AfD wählt.

Ich habe das Wesen von Nationalsozialismus und Rassismus als junger Mensch auf eine sehr persönliche Weise verstanden. So wie viele junge Leute habe ich mich gefragt, wie ich mich eigentlich in der Nazizeit verhalten hätte, was aus mir geworden wäre. Als Jugendlicher in den 80er Jahren war ich Epileptiker. Und ich erfuhr, dass Epileptiker, so wie psychisch Kranke und Behinderte von den Nazis systematisch als lebensunwert ermordet wurden, zum Beispiel vergast in Hadamar bei Limburg, wo heute eine Gedenkstätte ist. Ich wäre also möglicherweise ein Opfer geworden und in Hadamar vergast worden. Viele Jahre später habe ich diese Gedenkstätte besucht, schweigend, mit Freunden, und das kann ich jedem nur empfehlen. Man erfährt Demut und versteht, was das ist, ein Mensch.

Herzlichst

Willi Schmidt

Das Thema Digitalisierung ist ja politisch in aller Munde. Im Bewusstsein, hier eine Entwicklung lange Zeit verschlafen zu haben, hat die neue Bundesregierung verstärkte Aktivität beschlossen. Ob das Thema allerdings von den politisch Verantwortlichen in der ganzen Tragweite und Komplexität angegangen wird, ist eher zweifelhaft. Man will flächendeckend schnelles Internet und eine bessere Ausstattung in den Schulen. Das ist natürlich gut so und richtig, aber die rein technisch-organisatorische Sichtweise greift viel zu kurz. Und wenn man selbst keine Visionen und Utopien hat, könnte man sich ja wenigstens mit vorhandenen ernsthaft beschäftigen. Dies wird deutlich, wenn man das Thema in Bezug zur Idee des bedingungslosen Grundeinkommens setzt, welches von vielen klugen Köpfen mittlerweile als sinnvoll betrachtet wird.

Das bedingungslose Grundeinkommen bietet die Chance, dem Krebsgeschwür Wirtschaftswachstum perspektivisch das Ende zu bereiten.  Liegt hierin der eigentliche Grund für den Widerstand gegen das Grundeinkommen, vor allem von der großen Mehrheit der politischen Entscheidungsträger? Ich denke, in Wahrheit ist es die Angst. Die Angst vor Verlust von Privilegien. Letztlich die Angst vor Freiheit.

Gegen das bedingungslose Grundeinkommen wird vordergründig zumeist mit zwei wesentlichen Punkten argumentiert. Erstens: es würden zu viele Menschen faul zu Hause bleiben, ohne zu arbeiten, weil der finanzielle Anreiz fehlen würde. Trotzdem würden diese Menschen Geld bekommen und das sei nicht finanzierbar. Zweitens: für Menschen sei es für das Selbstwertgefühl sehr wichtig, eine richtige, bezahlte Arbeit zu haben.

Ganz abgesehen davon, dass sich diese beiden Argumente ein Stück weit gegenseitig widersprechen: die Erfahrung zeigt, dass die allermeisten Menschen prinzipiell arbeiten wollen, ich persönlich glaube, sicherlich 90 Prozent. Die Frage ist nur, unter welchen Bedingungen und was ist eigentlich Arbeit. Arbeit nur über Geld zu definieren, greift zu kurz. Die Realität ist, dass unser gesamtes politisches und soziales System zusammenbrechen  würde, wenn es keine ehrenamtliche Arbeit gäbe. Allein hierbei wird schon deutlich, dass eben nicht allein Geld die Motivation für Arbeit ist - auch wenn der Kern unseres von der Wirtschaft geleiteten Wertesystems das materiell bestimmte Leistungsprinzip als wichtigsten Wert vermittelt.

Sogenannte ehrenamtliche Arbeit geschieht sehr umfangreich und ist nicht nur das Ehrenamt im Verein - da sind die Aktiven der freiwilligen Feuerwehr, die Gemeindevertreter/innen in Regionalparlamenten, Schüler- und Studentenvertreter/innen, Flüchtlingshilfe, Tafel, Bürgerhilfeverein, Helfer/innen in der Altenarbeit, Kulturschaffende und, und, und… Aber auch die - hauptsächlich Frauen - die ihre Kinder großziehen, sei es mit zusätzlich bezahlter Tätigkeit oder ohne. Und wenn gerade Politiker/innen oder Wirtschaftsprofessoren/innen aus bestimmten politischen Richtungen gegen das Grundeinkommen polemisieren, sollte man sich mal fragen, woher die eigentlich ihr Geld bekommen. Letztlich nämlich aus dem gleichen Topf der Steuereinnahmen wie Hartz4, und somit wie Lehrer/innen, Polizisten/innen, Staatsanwälte/innen, Theaterintendanten/innen usw. Im Grunde ist ein Herr Lindner von der FDP (der ja gerne von den Leistungsträgern der Gesellschaft schwafelt und damit sich selber meint) ein Hartz4-Empfänger - nur eben wesentlich besser bezahlt; ebenso wie diese neunmalklugen Wirtschaftsprofessoren, die sich gerne in Talkshows breitmachen.

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Arbeit, die Bundestags- oder Landtagsabgeordnete machen und dem was "ehrenamtliche" Gemeindevertreter/innen leisten; wo liegt der Unterschied zwischen hochbezahlten Theaterintendanten/innen und Regisseur/innen einer freien Gruppe; Beamte/innen einer Behörde und Organisator/innen, der "Bürgerhilfe"? Sicher, Zeitaufwand und Ausbildung sind Unterschiede, aber das Geld dafür erwirtschaften wir alle gemeinsam, wir, die Menschen - und eben nicht "die Wirtschaft". Denn woher kommt das Geld, wodurch Steuereinnahmen möglich werden? Durch Gewinne, die durch Konsum entstehen, wozu auch diejenigen beitragen, die keine bezahlte Arbeit haben (auch wenn das in der öffentlichen Debatte fast immer ignoriert wird), sowie durch das Prinzip der Lohnarbeit, bei der für den Unternehmer ein Mehrwert entsteht. Hierbei entsteht - durch die Überbetonung des Profits - eine soziale Schieflage, die zwar nicht allein durch das Grundeinkommen beseitigt, aber doch gemildert werden kann, denn der Wert der Arbeit würde gerechter verteilt, weil er mehr vom Willen der Menschen abhängig würde, anstatt allein von Profitinteressen.

Digitalisierung ist hierbei eine Chance, denn die Produktivität wird weiter gesteigert, es wird immer weniger Arbeit durch Menschen nötig, um die materiellen Bedürfnisse zu befriedigen. Dafür wird aber ein enormes Potenzial freigesetzt; für Kreativität, für das Erfüllen der nicht-materiellen Bedürfnisse von Menschen. Nur das muss durch eine Grundversorgung gesichert werden, damit die Gewinne nicht in erster Linie den Konzernen zu Gute kommen.

Etwas ist hierbei aber von existentieller Bedeutung beim Thema Digitalisierung: Es müssen auch digitalfreie Räume geschaffen werden, insbesondere bei Heranwachsenden. Was ich damit meine ist folgendes: kürzlich erzählte mir ein Pädagoge, er habe Schüler nach den Ferien gefragt, wo sie denn mit ihren Eltern im Urlaub waren. Ein Junge wusste das nicht so genau. Im voll digitalisierten Auto der Eltern war er über Bildschirm, Beschallung, Smartphone etc. durchgehend unterhalten  worden und hatte die Fahrt über die Alpen gar nicht wahrgenommen, der Anblick der imposanten Berglandschaft blieb ihm verborgen.

Es muss also Wert auf sinnliches Erfahren gelegt werden. Denn ohne sinnliche Erfahrung in der wirklichen Welt wird auch das Gefühl für Menschlichkeit, für soziale und kulturelle Werte verloren gehen. Und das wäre das Ende für die Vision einer menschenwürdigen Demokratie.

Das Ergebnis des Mitgliederentscheids der SPD über die Große Koalition lag bei Redaktionsschluss noch nicht vor. Aber unabhängig davon, ob es also jetzt wieder eine GroKo gibt oder nicht, ist für mich die interessante und entscheidende Frage, ob es der SPD gelingt, eine wirkliche Neuausrichtung in die Wege zu leiten und wenn ja, welche. Denn eines ist für mich klar; ein Politikwechsel ist nötig und der geht nur mit einer starken und erneuerten SPD.

Die CDU geführten Bundesregierungen der letzten Jahrzehnte - leider nicht unterbrochen durch die Jahre von Rot-Grün unter Schröder - haben die gesellschaftspolitischen Verhältnisse der Menschen in eine immer größer werdende Abhängigkeit von den Profitinteressen der Konzerne geführt. Und meine Hoffnung ist gleich null, dass eine CDU-geführte Regierung dies jemals entscheidend ändern wird. Globalisierung und Digitalisierung sind Beschleuniger dieser Entwicklung, solange sie der Geldvermehrung von wenigen und nicht dem Wohlergehen der Masse der Menschen auf der Welt dienen.

Ich will dazu ein Beispiel in Kurzfassung nennen und es erläutern, welches gerade für eine ländliche Region wie die unsrige besonders anschaulich ist, nämlich die Massentierhaltung in der Agrarindustrie, schwerpunktmäßig die Schweinemast. Zunächst einmal ist die Art und Weise wie dabei mit dem Tier "Schwein" umgegangen wird allein schon aus Tierschutzgründen unverantwortlich und konsequent abzulehnen. Wenn der Mensch eine im Vergleich zum Mittelalter ethische Entwicklung vollzogen haben sollte, dann kann er Tiere nicht so halten, wie in der Massentierhaltung, das ist ethisch nicht vertretbar. Aber es geht noch weiter: ein gewisser Seehofer, 2005 Landwirtschaftsminister und - wie auch in den Jahren danach üblich - CSU-Büttel der Agrarindustrie, veränderte die Subventionsbedingungen in der Landwirtschaft so, dass immer mehr EU-Gelder in die Agrarindustrie, anstatt zu den wirklichen Bauern fließen konnten. Und mit einer Änderung der Gülleverordnung konnten immer größere Schweinemastfabriken entstehen, die nun nichts, aber auch gar nichts mit bäuerlicher Landwirtschaft zu tun hatten und haben. Musste vorher noch ein Schweinemastbetrieb eine der Zahl der gehaltenen Schweine entsprechende Landfläche haben, so wurde dies durch Seehofer aufgeweicht, die Zahl der Schweine in den Mastbetrieben stieg enorm, die Schweinefleischpreise sanken, der Profit wuchs durch die Masse der Haltung und kleinere Betriebe konnten nicht mehr mithalten. Dass dadurch aber auch die Umweltbelastung durch Gülle etc. stieg, dass für einen immer höheren Futterbedarf in der sogenannten dritten Welt Wälder abgeholzt und die Lebensgrundlagen der Menschen dort zerstört wurden - egal; Hauptsache der Profit stimmte. Und damit die Vermarktung des billigen, schnell hochgezüchteten Fleisches  funktionierte, wurden und werden massenhaft Antibiotika eingesetzt, was mittlerweile bei Menschen zu immer gravierenden Resistenzen führt und damit Jahr für Jahr zu zahlreichen Todesopfern. Eine Reaktion von Behörden und der Politik auf diese kriminellen Methoden: Fehlanzeige. Und die kriminelle Spirale ist noch lange nicht zu Ende. Damit das Fleisch auch "kostengünstig" verarbeitet werden kann, setzen die deutschen Fleischkonzerne Subunternehmen ein, die wiederum zumeist osteuropäische  Arbeiter unter menschenunwürdigen Bedingungen arbeiten lassen, wie man es von Tagelöhnern aus dem 19. Jahrhundert kennt. Auch hierbei schaut die Politik - durchsetzt von der neoliberalen Wirtschaftsideologie - tatenlos zu. Dass dies alles - also eine maßlose Schweinefleischüberproduktion in Deutschland, menschen- und tierverachtend, subventioniert dank Agrar-Lobby, ganz nebenbei nicht nur die Märkte in Afrika und Osteuropa ruiniert, sondern auch in westeuropäischen Ländern wie Frankreich und Spanien, weil diese sich - im Gegensatz zu Deutschland - an EU-Gesetze halten, was die Trinkwasserverschmutzung durch das Übermaß an Gülle betrifft; - auch wieder egal.  Zusammengefasst: Umweltschutz, Tierschutz, menschenwürdige Arbeitsbedingungen - alles egal; Hauptsache der Profit stimmt - abgesichert durch entsprechende Lobby in den Bundesregierungen von CDU/CSU/SPD/FDP. Wie man konkret Massentierhaltung beenden kann? Unfassbar einfach: Streichung aller Subventionen - Subventionen nur noch für "wirkliche" Bauern - Kennzeichnungspflicht für Fleisch aus Massentierhaltung, vergleichbar mit Aufschriften auf Zigarettenpackungen - und das ganze Problem würde sich schnellstens von selber lösen…

Das Beispiel zeigt (und man könnte noch zahlreiche weitere auflisten) wie dringend eine radikal erneuerte SPD gebraucht wird, die sich konsequent befreit von der Abhängigkeit der großen Konzerne und ein Politikangebot macht für eine am Menschen und nicht am Profit orientierte Gesellschaftsform - egal ob man diese "soziale Marktwirtschaft" oder "demokratischen Sozialismus" nennt - der Inhalt ist entscheidend.

Ich glaube, dass die SPD nur dann noch langfristig eine Existenzberechtigung hat, wenn ihre Entwicklung in diese Richtung geht - neoliberale, marktideologische Wirtschaftsinteressensvertretung haben wir in den Parteien nun wirklich genug, dafür braucht man nicht auch noch die SPD. Erst wenn es diese Alternative wieder gibt, hat der Wähler eine echte Entscheidungsmöglichkeit.

Herzlichst, Willi Schmidt

Januar 2018

Ein paar Worte zum neuen Jahr, inspiriert von zwei deutschen Dichtern, auf die sich die Nationalisten dieses Landes nicht berufen können, wenn sie sich verlogenerweise auf die deutsche Kultur berufen; nämlich Georg Büchner und Wolfgang Borchert:

(Die kursiv gesetzten Texte sind Zitate aus dem „Hessischen Landboten“ von Büchner und Weidig.)

Wenn die Söders und Gaulands dieses Landes

Behaupten: die Ausländer sind schuld

Dass eure Straßen marode sind

Dass eure Pendlerzüge nicht fahren

Dass eure Kinder in kaputten Schulgebäuden sitzen

Dass in euren Kindergärten, Krankenhäusern

Und Pflegeheimen Personal fehlt

Dann glaubt ihnen kein Wort

Denn es wäre genug Geld zum Investieren da

Wenn es nur gerechter verteilt würde.

Wenn die Söders und Gaulands dieses Landes

Euch weismachen wollen ihr müsstet Angst haben:

Dass die Ausländer euch die Arbeitsplätze wegnehmen

Dass die Ausländer eure Frauen

Bedrängen, begrabschen, vergewaltigen

Dass die Ausländer euch betrügen

Um eure soziale Sicherheit und eure Renten

Dann glaubt ihnen kein Wort

Denn sie wollen euch Angst machen

Vor den noch Schwächeren damit ihr

Eure eigentlichen Feinde nicht erkennt.

Und wenn die Söders und Gaulands dieses Landes

Die Dummgläubigen aufhetzen

Und die Dummgläubigen Jagd machen

Auf alles Nicht-Deutsche

Und wenn die Dummgläubigen

Dunkelhäutige zusammenschlagen und ermorden

Und die Dummgläubigen Flüchtlingsheime anzünden

Und noch mehr Dummgläubige

massenhaft Beifall klatschen

Dann steht auf, schaut ihnen ins Gesicht

Und sagt: Nein!

Und dann sprecht laut und deutlich von der wahren

Ursache der Menschenverachtung.

Und erkennt mit den Worten von Büchner was zu tun ist:

„Friede den Hütten – Krieg den Palästen!“

„Das Leben der Vornehmen ist ein langer Sonntag, sie wohnen in schönen Häusern, sie tragen zierliche Kleider, sie haben feiste Gesichter und reden eine eigne Sprache; das Volk aber liegt vor ihnen wie Dünger auf dem Acker. Der Bauer geht hinter dem Pflug, der Vornehme aber geht hinter ihm und dem Pflug und treibt ihm mit den Ochsen am Pflug, er nimmt das Korn und lässt ihm die Stoppeln. Das Leben des Bauern ist ein langer Werktag; Fremde verzehren seine Äcker vor seinen Augen, sein Leib ist eine Schwiele, sein Schweiß ist das Salz auf dem Tische des Vornehmen.“

Ich sah müde Gesichter

Sprachlose Gesichter

Münder die lachten

Zusammengepresste Lippen

Augen, die starrten ins Leere.

Ich sah ängstliche Gesichter

Lustige Gesichter

Münder die brüllten

Weit aufgerissene Augen

Lippen, die schwiegen.

Ich sah aschene Gesichter.

Und aus der Asche wuchs

Der Mensch

Der Markt

Der Mensch

Der Markt

Der Mensch

Der Markt

Der Mensch

Der Markt

Der Mensch

Es liegt an uns: der Mensch oder der Markt!

In diesem Sinne –

Ein gutes neues Jahr

Willi Schmidt

Dezember 2017

Womit soll man bei einem Weihnachtsgruß anfangen? Über die Folgen von "Jamaika" reden ja alle, was soll man dazu sagen, vielleicht nur soviel: Wenn man die vagen Begründungen der FDP für den Sondierungsausstieg genauer betrachtet, kommt man zu dem verblüffenden Eindruck, dass mittlerweile die Grünen der Merkel-CDU näher sind als die FDP. Die Ideologie der totalen Marktwirtschaft, Steuererleichterungen, von denen vor allem Besserverdienende profitieren, möglichst wenig Einschränkung der Wirtschaft (z. B. Aushöhlung des Mindestlohns) - die heutige Lindner-FDP (mit seinem HB-Männchen Kubicki) ist von der FDP von 2013 kaum zu unterscheiden (außer im pinken Anstrich), die damals abgewählt wurde. Angesichts des extremen Investitionsstaus bezüglich Autobahnbrücken, Bahnstrecken, Schulen, Kitas usw. - wofür Geld dringend gebraucht wird und nicht, um den Reichen noch mehr die Taschen zu füllen - kann man eigentlich froh sein, dass diese FDP nicht mitregiert. Oder um ihren Werbeagenturspruch "Es ist besser nicht zu regieren, als falsch zu regieren" abzuwandeln: "Besser gar keine Regierung, als eine Regierung mit der FDP". Nun ja, bei nächsten Wahlen (wann auch immer) gibt es ja die Möglichkeit die Lindner-FDP dahin zu schicken, wo sie hingehört: in die Versenkung.

Noch ein paar grundlegende Gedanken über Religion, Nationalismus und sexualisierter Gewalt - da wurde ja kürzlich eine Debatte angestoßen.

Vorab: Ja, man kann gleichzeitig Kapitalismuskritiker sein, AFD und Nationalisten als Rassisten ablehnen und gleichzeitig den Islam als aggressive, menschenverachtende Religion bezeichnen, die in islamischen Staaten wie Saudi-Arabien, Iran oder Pakistan diese Menschenverachtung in schlimmster, diktatorischer Form auslebt. Die Frage ist: kann die Aufklärung den Islam sozusagen befrieden, wie es historisch gesehen die Aufklärung mit dem ehemals ebenfalls aggressiven Christentum getan hat? Und wo im Zusammenhang mit den Werten der französischen Revolution "Freiheit-Gleichheit-Brüderlichkeit" die friedlichen, menschenbejahenden Werte des Christentums dominierend wurden? Obwohl es diese Ansätze auch im Islam gibt, geht in islamischen Staaten diese Hoffnung gegen Null - was auch in der Kolonialvergangenheit westlicher Mächte begründet liegt. Die einzige Hoffnung auf einen friedlichen Islam kann es somit nur in den westlichen Demokratien geben - und das kann nur gelingen im Zusammenwirken aller demokratischer Kräfte bei gleichzeitigem Heraushalten des Einflusses der islamischen Staaten. Der absolut falsche Weg ist hierbei das Stärken nationaler bis nationalistischer Kräfte, wie er in Europa leider zu beklagen ist. Mit der nationalistisch motivierten Ausgrenzung der friedliebenden Muslime, wie es auf Druck der AfD in Deutschland immer mehr politische Realität wird, wird nur das Gegenteil erreicht.

Die Überwindung nationalen Denkens und das Zurückdrängen politischer Macht von aggressiver Religion sind für die Existenz der Menschheit lebensnotwendig. Erst dann kann man sich mit der nötigen Energie den eigentlich wichtigsten Themen zuwenden - der Erhaltung der Umwelt - Stichwort Klimawandel - und der sozialen Gerechtigkeit für alle Menschen.

Der Wert der Nation war mir schon immer egal und ich habe nie begriffen, wie man überhaupt national denken kann. Wenn also Weihnachtsgruß - dann verstehen wir doch mal Jesus als Überwinder nationalen Denkens und als Überwinder fanatisch verblendeter Religion - in diesem Sinne -

Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr, Willi Schmidt

November 2017

Der November ist eine Zeit sich zu erinnern, an etwas, wovon viele heutzutage nichts mehr wissen wollen: die Reichspogromnacht im November 1938, als Synagogen brannten und jüdische Einrichtungen zerstört wurden. Und es ist leider nicht nur die Rassisten-Bande der AfD, die davon nichts mehr wissen will, es ist in weiten Teilen der Bevölkerung die Meinung verbreitet, dass man doch einen Schlussstrich über die deutsche Nazivergangenheit ziehen sollte, dass man doch wieder stolz auf Deutschland sein dürfe, ohne gleich ein Nationalist zu sein. Nein; man darf keinen Schlussstrich ziehen, es muss ganz im Gegenteil der Kern jeglicher deutscher Politik sein in der moralischen Verantwortung des deutschen Verbrechens der Naziherrschaft zu handeln. Die Reichspogromnacht oder auch die Bücherverbrennung waren der ideologische Auftakt zum Massenmord an Juden, Zigeunern, Psychisch Kranken und Behinderten sowie politisch Andersdenkender. Und sowohl dieser „Auftakt“, als auch die Morde selbst waren nicht parteipolitisch durch die Nazis verordnet, wie uns lange Zeit weisgemacht werden sollte, sondern hatten eine breite Basis in der deutschen Bevölkerung – nur so konnten deutsche Soldaten furchtbarste Verbrechen begehen und mit ihnen Pfleger und Ärzte in Tötungsanstalten, Richter in der Justiz oder Beamte in entsprechenden Verwaltungseinrichtungen.

In der konkreten Realpolitik der Gegenwart scheint das – abgesehen von den üblichen „Sonntagsreden“ der Politiker - keine Rolle mehr zu spielen. Das wird sicherlich auch in der beabsichtigten Koalition der „gehobenen Biogastronomie“ nicht anders sein. Da gibt es nämlich eine Zahl, die ich kürzlich gelesen habe: ungefähr 9 Millionen Menschen sterben jährlich vorzeitig an verschiedenen Folgen der Umweltverschmutzung; an schlechter Luft, verschmutzten Wasser oder Arbeitsbedingungen, bei denen ungeschützt mit schlimmsten Giften gearbeitet werden muss. Die meisten dieser Menschen sterben weit weg und in den Medien unsichtbar, weitaus mehr als in Kriegen oder durch Terrorismus, sterben in giftigen Flüssen in Indien, in ausgebeuteten Ländern Afrikas, Fabriken für westliche Massenprodukte in Bangladesh oder durch Sklavenarbeit in Südamerika, wenn die seltenen Rohstoffe für unsere Smartphones aus der Erde geholt werden.  Das alles ist der dominierenden Politik in den Industrieländern, also auch in Deutschland, scheißegal; Hauptsache es kommen keine Flüchtlinge mehr ins Land.

Auch eine Wirtschaftspolitik, der diese genannten Folgen völlig egal sind, wenn nur der Profit in dieser Logik stimmt, auch eine solche Wirtschaftspolitik ist eine Form von Rassismus. Dass die neue Regierung daran etwas ändern wird, dass sich gar in dem immer weiter in die nationalistische Barbarei sich entwickelnden Europa (siehe Österreich) etwas daran ändern wird; daran ist leider nicht zu glauben. Aber: es ist ein Irrglaube zu denken, durch Abschottung an den Grenzen, durch besonders hohe, abschreckende Mauern mit hochgerüsteten Soldaten an Europas Grenzen ließe sich das Problem lösen und die, die „draußen bleiben müssen“, würden schon irgendwie von selbst verschwinden, egal, aus den Augen, aus dem Sinn – nein, da machen sich die Privilegierten etwas vor. Denn es gibt eine merkwürdige, gewissermaßen zynische Hoffnung: die Umweltzerstörung macht nämlich an den hochgerüsteten Grenzen nicht halt. Und wenn dann die verantwortlichen Politiker, die also jetzt maßgeblich eine neue Regierung bilden wollen, begreifen, dass auch ihre eigene Familie, die Tochter, der Lebensgefährte , die Freundin auch vom Feinstaub in den Städten, von durch Massentierhaltung verseuchtem Wasser oder durch Gifte in der Nahrungskette bedroht sind, dann ändert sich ja vielleicht doch etwas. Und man nimmt endlich Einfluss auf die Politik bestimmenden Wirtschaftsbosse . denn auch die haben Kinder, Enkel, Freunde. Denn ja, so sind wir Menschen, wir begreifen erst dann etwas wirklich – und nicht nur abstrakt – wenn es uns direkt betrifft…

Herzlichst,

Willi Schmidt

Zum Ergebnis der Bundestagswahl: Nach dem Einzug der von Rechts-Faschisten dominierten AfD erklärte deren Spitzenkandidat, der Nazi-Verharmloser Gauland, die AfD wolle jetzt das Land verändern. Hier gilt es als erstes für alle Demokraten festzuhalten,  dies konsequent zu verhindern, damit das Land eben nicht im Sinne der AFD verändert und somit die Demokratie abgebaut wird; also  aus der Geschichte zu lernen. Es ist jedoch keineswegs so, dass allein der Einzug der AfD in den Bundestag, schon eine grundlegende Veränderung darstellt. Es gab und gibt eben ein Potential von mindestens 25% der Bevölkerung, das offen ist für Rassismus – und das wird jetzt hauptsächlich von der AfD vertreten. Überhaupt sollte man sich auch nicht zu sehr mit denen beschäftigen und sich vor allem nicht die AfD-Themen aufzwängen lassen – wie gesagt, eine gewisse Menge Ewiggestriger, die vermutlich nie begreifen werden, was das Verbrechen des Faschismus bedeutet, wird es immer geben und mit denen kann man sich nicht argumentativ auseinander setzen. Wenn das Empfinden für Menschlichkeit fehlt, endet die Möglichkeit des Gesprächs. Und dann bleibt nur eine Mischung von Ignoranz und Bekämpfen.

Dabei ist eines richtig; eine Veränderung braucht das Land – allerdings in einem gegenteiligen Sinne, als es die AfD will. Schon im Wahlkampf verzichteten die Parteien weitgehend darauf, sich den eigentlich grundlegenden Fragen von  Gegenwart und Zukunft zu stellen: die radikale Veränderung der Arbeitswelt durch Globalisierung und Digitalisierung; die Menschheitsbedrohung durch Umweltzerstörung sowie religiösen und nationalistischen Fanatismus. Vermutlich war es die Angst vor der jeweils eigenen Partei und der angesprochenen Wählerschaft, die es bislang verhindert haben, auch unbequeme Wahrheiten auszusprechen und klarzumachen, dass ein „Weiter so…“ ein fataler Irrweg ist. Gerade letzteres ist in Deutschland bekanntermaßen schwierig, weil die überwiegende Mehrheit eine prinzipielle Angst vor Veränderung hat und sich in ihrem relativen Wohlstand auf Kosten anderer bequem eingerichtet hat. Dieses warme Bett zu verlassen fällt schwer – psychologisch verständlich – zumal, wenn suggeriert wird, dass sich „Mutti“ schon um die Welt da draußen kümmert und man es sich weiter bequem machen kann. Deswegen haben ja auch die vermeintlich offenen Grenzen von vor 2 Jahren so aufgeschreckt, denn – huch!!! – da kommen plötzlich Fremde und machen uns das bequeme, warme Bett streitig… Dennoch gibt es keine Alternative zum Aufstehen, den Kopf unters kalte Wasser halten und mit denen, die Menschlichkeit empfinden, etwas tun für Veränderung im Sinne einer gerechteren Welt, die nun mal nicht nur aus deutschen Menschen besteht. Denn wenn man weiterhin faul im Bett bleibt und sich auf „Mutti“ verlässt, wird einem früher oder später – um im Bild zu bleiben - die Heizung abgedreht und die Decke weggezogen…

Ob die angestrebte neue Regierung von CDU/CSU, FDP und GRÜNEN Grundlagen für eine solche Veränderung schafft? Ehrlich gesagt, ich glaube es nicht. Man wird sich gegenseitig blockieren – gegenseitig Kröten schlucken und im Kleingeistigen verharren: Verwaltung, Verdrängung, Verschleierung…

Das wäre die Chance für die SPD, wenn sie, wie bislang erklärt, konsequent in der Opposition bleibt. Aber wird sie den Mut haben, sich nicht in Kleinigkeiten zu verlieren, sondern Ideen und Visionen von politisch klugen Köpfen in diesem Land aufzugreifen, die nicht in Parteistrukturen festkleben; wie zum Beispiel der Philosoph Richard David Precht, den ich für einen der klügsten politisch denkenden Menschen in diesem Land halte?

Die SPD sollte sich in dieser Hinsicht an Willy Brandt erinnern und nicht an Helmut Schmidt, der ja Visionen für etwas Krankhaftes hielt. Natürlich braucht die heutige Zeit ganz andere politische Antworten als die 70er Jahre – aber Willy Brandt hat aus tiefer, innerer Überzeugung jenen berühmten Satz gesagt „Wir wollen mehr Demokratie wagen“ und die Versöhnung mit dem Osten vorangetrieben – gegen massiven Widerstand nicht nur der CDU, sondern auch  großer Teile der Öffentlichkeit bis hin zur Hetze der Springer-Presse, die ihn als „Volksverräter“ denunzierte.

Wenn also jetzt eine erneuerte SPD mit Ideen eines Richard David Precht Politik machen wollten, wie z. B. das bedingungslose Grundeinkommen oder eine radikal andere Wirtschaftspolitik mit Afrika, dann müssten sie damit rechnen, in der Öffentlichkeit vom überwiegenden Teil der Medien gnadenlos niedergemacht zu werden (wie dies die Partei der Linken schon jahrelang gewöhnt ist). Ob sie das aushalten? Oder doch wieder – wie leider so oft in ihrer Geschichte – der Mehrheit der Bequemlichkeit folgen? Ich glaube übrigens, dass es langfristig jemand gäbe, der auch als Person für eine solche Erneuerung stehen könnte, nämlich die Ministerpräsidentin Manuela Schwesig – aber das ist natürlich nur ein gut gemeinter Rat von jemand, der sich eine erneuerte SPD wünscht, ohne die es, realistisch betrachtet, keine parteipolitische Veränderung in diesem Land in die richtige Richtung gibt.

Herzlichst,

Willi Schmidt

Sind die Zeiten heutzutage für uns Europäer unsicherer geworden? Angesichts der jüngsten Terroranschläge von Islamisten lässt sich diese Frage auf den ersten Blick sicherlich bejahen. Hinzu kommt die Kriegstreiberei in Korea, die zuletzt Schlagzeilen machte. Außerdem empfinden viele Menschen, dass die Kriminalität in unserem Land schlimmer geworden ist. Und somit ist das Thema Sicherheit ein wesentliches Kriterium bei der bevorstehenden Bundestagswahl.

Auf den zweiten Blick hält diese Wahrnehmung jedoch den Realitäten nicht stand. Wenn man die Sicherheits-Wahrnehmung mit zurückliegenden Jahrzehnten vergleicht, so gab es auch in der Vergangenheit Terroranschläge mit Todesopfern und war insbesondere in Zeiten des „Kalten Krieges“ die Gefahr eines dritten Weltkrieges eine stetige Bedrohung, insbesondere in den 1960er Jahren. Auch die Kriminalität ist heutzutage keineswegs höher als in vergangenen Nachkriegszeiten. Dennoch muss man dieses Empfinden ernst nehmen, denn Statistik nützt wenig gegen mediale Wahrnehmung. Jeder einzelne sollte sich sachlich mit diesem Phänomen beschäftigen, denn die eigentliche Gefahr besteht darin, dass man angesichts der “gefühlten Wahrheit“ den „dritten Blick“ auf die Frage der Unsicherheit nicht mehr sieht.

Denn auf den dritten Blick denke ich tatsächlich, dass die Welt – egal ob aus europäischer oder globaler Perspektive – unsicherer geworden ist. Denn wie ein schleichendes Gift wirkt die Umweltzerstörung und vernichtet immer weiter unsere Lebensgrundlagen – verschleiert durch die mediale Überlagerung von Terror, Kriegsgefahr und Kriminalität.

An zwei Aspekten lässt sich das vor allem sehen: Klimawandel und Insektensterben. Beides ist das schleichende Gift der Zerstörung, wovor Wissenschaftler schon lange warnen und wobei, nach wie vor, von der Politik viel zu wenig getan wird. Im Gegenteil: wie man am Beispiel Trump sieht, gibt es zunehmend wieder Leugner des Klimawandels, zu denen in Deutschland ja auch die AfD zählt – und leider auch Teile der CDU. Aber so mächtig Trump auch sein mag, der Kern des Problems liegt tiefer: nämlich darin, dass sich herrschende Politik darauf verlässt, dass dies der Markt schon regelt. Und das tut er eben nicht, natürlich nicht, denn der Sinn des Marktes besteht darin Profite zu erzielen, nicht in der Erhaltung der Umwelt und nicht darin dass, alle Menschen in Würde leben können.

Das kann man – was Luftverschmutzung und damit Klimawandel betrifft – u. a. am Beispiel der deutschen Autoindustrie sehen – da werden mit staatlicher Unterstützung Abgaswerte manipuliert, zu Lasten aller Menschen, insbesondere in Städten, zugunsten höherer Profite. Und genauso ist es beim Thema Windkraft. Dank dem Überlassen des Marktes – der dann noch dazu mit falsch akzentuierten Subventionen unterstützt wird – entsteht ein chaotischer Wildwuchs, der Landschaften „zerspargelt“ und Bürgerinnen und Bürger übergeht, anstatt diese zu beteiligen. Windkraft – um das klar zu sagen – ist absolut notwendig, ebenso damit verbundene Speichertechniken, bzw. Umwandlungstechniken in Gas (wie z. B. von Greenpeace-Ingenieuren schon vor vielen Jahren entwickelt) – nur; es muss dazu ein Konzept, einen Plan geben, der z. B. Landschaftsschutzflächen regelt und Bürgerbeteiligung gewährleistet, anstatt die Profite von Konzernen und örtlichen Landverpächtern.

Eine ebenso große Verantwortung trägt eine völlig fehl geleitete Landwirtschaftspolitik, die immer mehr Agrarfabriken und Massentierhaltung fördert, anstatt regionaler, bäuerlicher Struktur, die auch in unserer Region kaum noch existenzfähig ist. Hier wird eine radikale Umstrukturierung der Subventionen benötigt, es darf nur noch subventioniert werden, was nachhaltig Luft und Boden schützt. Derzeit ist genau das Gegenteil der Fall. Es gibt Schätzungen, dass jährlich ca. 25000 Menschen in Deutschland an Folgen von multiresistenten Keimen sterben – dazu trägt – neben anderen Gründen -  auch u. a. eine rein profitorientierte Tierhaltung in der Landwirtschaft bei. Was würde wohl – Thema Sicherheit – in Deutschland los sein, wenn jährlich 25000 Menschen durch Terrorismus sterben würden…

Ob wohl solche Themen bei der Bundestagswahl eine Rolle spielen werden? Ehrlich gesagt, ich fürchte nein. Die oberflächliche „Sicherheitswahrnehmung“  wird die meisten Wähler in den „sicheren Hafen“ der Frau Merkel führen. Und leider ist ja auch die Partei der Marktideologie, die FDP, durch einen neuen Anstrich wieder attraktiv geworden. Da ahnt man schon was kommen wird, aber wer weiß….

Seit einiger Zeit scheint man zunehmend umgeben von demokratiefeindlichen Entwicklungen in Ländern, die als stabile Demokratie galten oder zumindest auf einem guten Weg dorthin gesehen wurden: Polen, Ungarn, USA, Russland, Türkei. Eins haben diese Länder gemeinsam, ihre Regierungen sind rechtskonservativ bis rechtsnational – egal, welchen pseudodemokratischen Anstrich sie sich geben. Besonders drastisch ist derzeit die Lage in der Türkei, nachdem zuletzt Menschenrechtsaktivisten von amnesty international verhaftet wurden. Es ist dringend Zeit, dass Erdogan und seine Regierung als das bezeichnet werden was sie sind: Faschisten. Und als solche auch behandelt werden. Wenn man das politische Handeln mit Russland vergleicht, sind drastische Wirtschaftssanktionen gegen die Türkei absolut gerechtfertigt. Dass die Türkei weiterhin Mitglied der NATO ist, welche ja angeblich eine Wertegemeinschaft sein soll, macht diese noch unglaubwürdiger als sie sowieso schon ist. Aber man müsste eigentlich noch weitergehen und Erdogan wegen Verbrechen gegen die Menschenrechte anklagen, ihn verhaften wenn er europäischen Boden betritt und ihn vor ein europäisches Gericht stellen. Dies wäre seinen Opfern gegenüber nur gerecht – wird aber aus „realpolitischen“ Gründen nicht geschehen – leider…

Was ich aber auf anderer Ebene unerträglich finde, ist, dass immer wieder Unterstützer des Faschisten Erdogan in Talkshows im öffentlich-rechtlichen Fernsehen eingeladen werden, wo sie ihre Lügenpropaganda verbreiten können. Damit muss Schluss sein und es ist zu hoffen, dass Talkshows, bei denen solche Unterstützer eingeladen werden, künftig boykottiert werden.

Immerhin; in anderen der genannten Länder gibt es doch noch funktionierende demokratische Strukturen – ein Trump kann nicht einfach machen was er will, und in Polen hat eine kraftvolle Opposition  entscheidend dazu beigetragen, dass die Abschaffung  der Unabhängigkeit der Justiz durch die konservative Regierung zumindest vorläufig verhindert wurde.

Tja, und einige dieser Verbrecher gegen die Menschenrechte waren im Juli zu Gast bei G20 in Hamburg. Und anders als den Vollidioten der Autonomen droht ihnen keine strafrechtliche Verfolgung ihrer Gewalttätigkeiten…

Apropo Autonome – auch wenn zu vermuten ist, dass es im Ebsdorfergrund keine gibt (aber man weiß ja nie) wende ich mich in einer Art fiktiven Brief an sie – denn aufrichtige Linke im Sinne einer menschlicheren, gerechteren Welt gibt es im Ebsdorfergrund zu genüge, das weiß ich – und im Grunde geht es darum, denn ich bin es leid, dass diese Vermummten weiterhin der Sache einer gerechteren Welt massiv schaden, so wie sie es seit vielen Jahren immer wieder tun:

Na toll, da habt ihr es ja mal wieder geschafft, ihr Deppen vom Schwarzen Block: Über die berechtigte Kritik an G20 wird nicht mehr gesprochen, die wirklich wichtigen Inhalte des Alternativen Gipfels bleiben ungehört, die Gewalt, die von einem ungezügelten Kapitalismus weltweit ausgeht bleibt verschwiegen, wird ignoriert. Alle reden nur von der Gewalt im Schanzenviertel. In Wahrheit seid ihr, die sogenannten „Autonomen“, nichts anderes als nützliche Idioten des Großkapitals. Wahrscheinlich haben sich die Rechtskonservativen und Ideologen der „Freien“ Marktwirtschaft klammheimlich über euch gefreut. Endlich kann man mal wieder so richtig auf „die Linken“ draufschlagen. Und prompt benutzt euch der deutsche Innenminister, um alles was irgendwie als „links“ definiert wird, in die Nähe von Terroristen zu rücken. Dass ihr nichts, aber auch gar nichts mit „links“ zu tun habt, dass ihr keinerlei Recht habt, euch so zu nennen, das wird natürlich nicht differenziert.  Ihr vom schwarzen Block steht geistig auf der gleichen niederen Stufe wie Fußball-Hooligans oder rechtsradikale Skinheads, die nichts anderes tun, als dumm und hohlköpfig ihre männlich-pubertäre Gewalt  rauszulassen, wie in Hamburg. Das ist armselig und verachtenswert.

Aber es ist leider nicht neu. Seit den 80er Jahren schadet ihr konsequent mit euren dämlichen Gewaltexzessen dem Kampf für eine sozial gerechtere Welt, also dem wirklichen „Links-Sein“. Und das habe ich jetzt endgültig satt. Ich erwarte von echten Linken, dass sie euch „Autonome“ Hohlköpfe ausschließt und bekämpft. Man hätte im Zusammenhang mit dem G20-Gipfel – um nur ein kleines Beispiel von unzählig möglichen zu nennen – der verlogenen Afrika-Politik der Bundesregierung einen öffentlichen Raum geben können; einer „neuen“ Entwicklungspolitik, die Konzerne subventioniert, wenn sie in Afrika investieren und dabei vorgibt, dort Arbeitsplätze zu schaffen und also Armut zu bekämpfen.  Ein „Monitor“-Bericht zeigte kürzlich, was dabei wirklich geschieht: Ein Konzern erhält von einem afrikanischen Staat, durch deutsche Entwicklungsgelder subventioniert, großflächig Land, baut dort Monokulturen von Soja an (selbstverständlich für den Export in westliche Länder oder China) und raubt dabei den Kleinbauern ihre Acker. Folge: kaum Arbeitsplätze für die Menschen dort, dafür noch mehr Hunger und Elend, noch mehr Profit für Konzerne -  und das noch verkauft als „Hilfe für Afrika“. Darüber hätte geredet werden können. Aber das ist für euch vom schwarzen Block ja nur Kleinkram, mit wirklichen, konkreten Inhalten, die Menschen betreffen, gebt ihr euch ja nicht ab.

Haut ab, verschwindet endlich aus dem Lauf der Geschichte, lebt euer pubertär männliches Gewaltgehabe beim Sport oder sonstwie aus, aber hört endlich auf, euch „links“ zu nennen.  Denn das seid ihr nicht!

Gewalt - Gegengewalt - die Spirale der Gewalt dreht sich schneller und schneller....

Dieses Phänomen ist nicht neu, wird aber immer wieder neu entzündet, auf unterschiedlichen Ebenen, in unterschiedlichen Varianten. Eine offensichtliche dieser Varianten musste man in Großbritannien erleben: hass-vergiftete Islamisten töten Menschen durch Terroranschläge - daraus wird wiederum Hass auf Muslime geschürt, ein rechtsnationalistischer Brite verübt einen Terroranschlag auf Muslime.

Aber oft ist die Spirale der Gewalt nicht so offensichtlich und man kann in die Geschichte schauen, um daraus zu lernen. Im Juni jährt es sich zum 50. Mal, dass 1967 bei einer Demonstration in Berlin gegen das Regime des Schah von Persien der Student Benno Ohnesorg von einem deutschen Polizisten erschossen wurde. Wie man mittlerweile historisch belegen kann, war das kein zufälliger Tod, sondern eine gezielte Tötung durch einen Polizisten, der aktiver Nazi gewesen war und mittlerweile informeller Mitarbeiter der DDR-Stasi war. Das geschah in einer Atmosphäre, in der friedliche Demonstranten gegen ein faschistisches Regime nicht nur ungestört von Schah-Anhängern zusammengeschlagen, sondern auch von Berliner Polizisten niedergeknüppelt wurden. Eine Berliner Polizei, die damals überwiegend eine Art paramilitärische Einheit ehemaliger SS-Leute war; angeführt von einem Polizeipräsident, der ein hochrangiger Nazi gewesen war. Und es war nicht nur die Tat selber, sondern auch der Umgang damit, was man als skandalös und beschämend für eine Demokratie bezeichnen muss - denn dies alles wurde von herrschender Politik und Justiz dieser Zeit vertuscht, der Täter freigesprochen. Dieser Vorgang, der nur die Spitze des Eisbergs staatlicher Gewalt war, ist maßgeblich mitverantwortlich für die Radikalisierung der damaligen Studentenbewegung und letztlich der Entstehung der RAF.

Was ist daraus zu lernen? Gewalt fällt nicht einfach vom Himmel, ist nicht einfach ein Gen-Defekt von Geistesgestörten. Staatliches Handeln, genauso wie das Veröffentlichen von Wort und Schrift durch Politiker, Journalisten, Wissenschaftler - aber auch von jedem von uns im Zeitalter des Internets - muss sich selbst immer wieder hinterfragen, inwieweit dadurch Gewalt geschürt wird. Das Ausmaß von Terrorismus, wie wir es heute erleben müssen, ist nur dadurch möglich, dass diese Täter ihre Opfer nicht mehr als Menschen ansehen, ihre Opfer haben somit ihren Wert am Leben zu sein, verloren. Dies ist der Kern des Nationalsozialisms gewesen und somit kann man Terroristen der heutigen Zeit schlichtweg als Faschisten bezeichnen.

Die Gewalt entsteht durch Ideologie. In jeder Ideologie - egal in welcher - ist der Mensch nichts mehr wert. Deshalb muss die Ideologie bekämpft werden, wenn man Terrorismus bekämpfen will. Und deshalb macht man es sich auch zu einfach, wenn man sagt, der Islamismus hat mit dem Islam nichts zu tun. Ich habe - das gebe ich zu - vom Islam keine Ahnung - und es ist in erster Linie die Verantwortung von gläubigen Muslimen, sich dieser Verantwortung der Auseinandersetzung mit islamistischer Ideologie zu stellen. Aber genau dies muss von uns eingefordert werden. Dort wo Religion zur Ideologie wiurd, muss sie ihr Sonderrecht verlieren - konkret: bessere Kontrolle von Moscheen, Verpflichtung von deutscher Sprache in Moscheen, Religionsunterricht in der Verantwortung staatlicher Schulen, klare Trennung von Staat und Religion in Kitas, Schulen und sonstigen öffentlichen Institutionen.

Dies muss aber auch umgekehrt gelten: Kampf gegen rechte Hassprediger von der AfD und die Auseinandersetzung mit den rechtsnationalistischen Ideologen, die Gewalt schüren. Eine Person, die ich neulich in einer Talkshow sah, möchte ich in dem Zusammenhang ansprechen: Alexander Kissler, ein Journalist des rechten Magazins “Cicero”. Dank der Abschottung gegen Flüchtlinge gäbe es in Ländern wie Ungarn oder Polen keine Terroranschläge, meinte dieser Zyniker. Das hat die gleiche Ebene wie “Unter Hitler gab es keine Verbrechen...” wie man es früher oft in der naziverseuchten Nachkriegsideologie in Deutschland gehört hat. Dieses Gedankengut, welches sich durch solche Äußerungen offenbart, schürt Menschenverachtung und somit letztlich Gewalt, dies muss man benennen und auf intellektueller Ebene bekämpfen.

Ebenso wie die Gewalt fällt auch humanistische Demokratie nicht vom Himmel. Man muss sie schützen und zugleich weiterentwickeln. Schützen vor Terroristen und den geistigen Brandstiftern - seien sie religiös-fanatisch oder nationalistisch; und weiterentwickeln für eine sozial gerechtere Welt, in der alle Menschen ein Recht auf ein würdiges Leben haben, nicht nur die Weißen in Amerika und Europa...

Der SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz hat im allmählich beginnenden Bundestagswahlkampf die “Soziale Frage”, die “Soziale Gerechtigkeit” in den Mittelpunkt gestellt. Doch wie glaubwürdig ist das?

Um darauf eine Antwort zu finden, ist es neben der Bundespolitik auch nötig, dorthin zu schauen, wo Politik konkret in das Leben der Menschen eingreift, also im unmittelbaren sozialen Umfeld und somit in den Bereich der Kommunalpolitik. Dazu möchte ich gerne beispielhaft einen Blick in unsere “große” Nachbarstadt Marburg werfen.

Die sich neu formierende SPD-CDU-Stadtregierung Marburgs unter Oberbürgermeister Spieß  hat angesichts von Finanzproblemen Haushaltskürzungen im sozialen und kulturellen Bereich auf den Weg gebracht. Insbesondere betroffen sind dabei kleinere und mittlere Vereine, Betriebe und Projekte, die entscheidend zur sozialen und kulturellen Vielfalt Marburgs beitragen - von sozialen Stadtteilinitiativen über Kulturprojekte bis zu sozial-kulturellen Zentren. Bei vielen dieser Projekte genügen schon kleinere Kürzungssummen, um diese existentiell zu gefährden.

Nun ist es eine Binsenweisheit, dass, wenn Geld fehlt, man entweder einsparen muss oder mehr Einnahmen erzielt. Die Stadt behauptet, es gäbe keine Alternative zu den Einsparungen und alle Träger wären prozentual gleichmäßig und somit gerecht betroffen. Doch warum, so fragt man sich, wird die vergleichsweise in Marburg niedrige Gewerbesteuer nicht erhöht, um zumindest existenzbedrohende Härtefälle durch Kürzungen zu vermeiden. Das Argument der Stadt gegen Gewerbesteuererhöhungen war bisher, dass dann die großen, finanzstarken Konzerne Marburgs erwägen würden, sich einen steuerlich günstigeren Standort zu suchen und Marburg zu verlassen. Aber stimmt das überhaupt, gibt es solche Erwägungen?

Nun, ich habe einfach mal gefragt - nämlich die beiden größten in Marburg ansässigen Konzerne, Novartis (ehemals “Behringwerke”) und die Deutsche Vermögensberatung.

Die Antwort von beiden Konzernen ist kurz, klar und eindeutig: es wird definitiv kein Standortwechsel in Erwägung gezogen. Im Wortlaut:

Eine solche Überlegung steht bei der DVAG nicht zur Diskussion. (Sylvia T. Herbrich, Deutsche Vermögensberatung). - Die Investitionen an unserem Produktionsstandort in Marburg sind langfristig geplant. Die steuerlichen Rahmenbedingungen haben bei der Investitionsentscheidung keine größere Rolle gespielt. (Sandy Doehler, Novartis Manufacturing GmbH).

Aber auch in einem anderen wesentlichen Punkt mangelt es an Ehrlichkeit der Stadtverantwortlichen: die Gleichmäßigkeit der Kürzungen. Die “großen” kulturellen Träger, nämlich das Hessische Landestheater und das Kunstmuseum sind nämlich anders als die ebenfalls das kulturelle Leben Marburgs prägenden Träger wie z. B. Waggonhalle, G-Werk und KFZ, nicht von Kürzungen betroffen. Da steckt wohl eine andere Lobby dahinter.... Oder ist für die Stadtverantwortlichen die kulturelle Arbeit von Landestheater und Kunstmuseum wertvoller, als die in den genannten sozial-kulturellen Zentren? Da würde mich mal eine ehrliche Antwort interessieren.

Oder will man wieder zurück in die 80er Jahre, wo die elitäre Borniertheit damaliger Verantwortlicher von Stadt und Land Hessen allenfalls zähneknirschend und nur dank zähen Widerstands die Existenz freier sozial-kultureller Träger zuließen? Offenbar weil nicht begriffen wurde, dass für eine Studentenstadt wie Marburg solche Initiativen lebensnotwendig waren und sind. Ohne Uni und Studenten wäre Marburg doch nichts anderes ein lächerliches, kleines Provinznest; - schon vergessen, sehr geehrte städtische Damen und Herren von SPD und CDU?

Es ist allerdings auch nicht nur die Sache an sich, die kritikwürdig ist, sondern auch der Ton, der Umgang von einigen Verantwortlichen mit den Betroffenen. Da offenbart sich ein erschreckendes Ausmaß an mangelnder Wertschätzung gegenüber der mit Herzblut und Energie geleisteten Arbeit, bei gleichzeitig geringen materiellen Einkommen. Und um Stimmung zu machen, wurden von einem SPD-Stadtverordneten falsche Zahlen bezüglich Zuschüssen benutzt und eine Bitte um Richtigstellung in einem Telefongespräch brüsk und arrogant abgewiesen. Und in Bezug auf Protestaktionen und Demonstrationen gegen die Kürzungen wurde von Stadtverantwortlichen geäußert,  dass man genau hinschauen würde, wer da demonstriere und das würde dann Konsequenzen haben.... Mehr oder weniger subtiler Druck wird ausgeübt auf Verantwortliche, insbesondere der sozialen Initiativen, die ganz besonders auf öffentliche Zuschüsse angewiesen sind. Überspitzt gesagt: man versucht Protest mundtot zu machen, nach dem Motto: nur wenn ihr auch brav und artig seid, bekommt ihr auch weiterhin ein kleines bisschen Geld von uns....

Was ist das eigentlich für ein Demokratieverständnis, frage ich mich. Wie sagt Kurfürst Friedrich im Theaterstück “Münzer, Luther oder die Einführung der Buchhaltung” vor 500 Jahren im Zusammenhang der Reformation: Diskutieren kann man alles, aber ändern darf sich nichts. Und der Fugger von Augsburg, der das Kapital hat, fügt hinzu: Demokratie - steigert das meinen Profit?

Ob dieses Marburger Trauerspiel - also in einer Art vorauseilendem Gehorsam auf eine Gewerbesteuererhöhung zu verzichten, damit ja nicht Konzerne “böse” werden könnten und stattdessen lieber die Existenzbedrohung von sozial-kulturellen Initiativen in Kauf zu nehmen - ob das im Sinne des Bundestagswahlkampfes von Martin Schulz ist? Tja, das ist die Frage an die Damen und Herren der Marburger SPD.

Was sind die wesentlichen politischen Lügen unserer Zeit? Zwei fallen mir als erstes ein: 1. Wenn es der Wirtschaft gut geht, geht es auch den Menschen gut. 2. Die Gleichberechtigung von Mann und Frau ist in unserer Gesellschaft erreicht. Beginnen wir mit letzterem und stellen einen Zusammenhang zwischen beiden Lügen her:

Tag für Tag hämmern insbesondere Zeitschriften, Internetauftritte und das Privatfernsehen mit Werbung-Doku-Reality und so weiter das Stahlgewitter ihrer Propaganda in die Köpfe der Konsumenten: Eine Frau hat so und so zu sein – ein Mann hat so und so zu sein… Was für ein Irrtum, zu glauben, Rollenklischees seien längst überwunden. Schon bei Kleinkindern prägt eine ganze Industrie mit ihrer Werbungsmaschinerie im Hintergrund die Rollenbilder: blau die Jungs und stark sein – rosa die Mädchen und schön aussehen. Und für den Verkauf braucht man Verkäufer, die sich zum Beispiel „Comedian“ nennen. Eine Minute Mario Barth schauen löst bei mir Brechreiz aus (falsch: 30 Sekunden genügen). Was an Mario Barth komisch sein soll, wird mir genauso ein Rätsel bleiben, wie die Tatsache, dass es Menschen gibt, die AfD wählen. Und noch eine Merkwürdigkeit zum Nachdenken: wieso sind eigentlich nur ca. 5 % der Gefängnisinsassen in Deutschland weiblich, während in einer Armada von Fernsehkrimis (und zwar von privat bis öffentlich-rechtlich – mit „Tatort“ als Quotenspitzenreiter) mittlerweile fast immer eine Frau die Mörderin ist? Das männliche Beziehungsgewaltpotential, mit Abstand häufigste Form von Gewaltkriminalität, wird von Ausnahmen abgesehen, komplett ignoriert.

Die Unterhaltungsindustrie bildet kaum gesellschaftliche Realität ab, sondern schafft Bilder, die auf subtile Weise Unterdrückungsmuster festigen: Der Mann hat die Macht, die Frau sieht gut aus. Reich bleibt reich – arm bleibt arm. Bloß keine Änderungen, am besten zurück in die vermeintlich gute alte Zeit. Eine Zeit, in der die Frau auch formal die „Dienerin“ war, die sich z. B. bis in die 1960er Jahre nicht ohne Zustimmung des Mannes eine Wohnung mieten oder berufstätig sein konnte; gestützt durch alte, traditionelle Unterdrückungsmechanismen der Religion.

Mit evangelikalem Fanatismus wurde seit Martin Luther die Frau klein gehalten, sie zur vermeintlichen Dienerin Gottes degradiert, ihr in einer Art jahrhundertelanger Gehirnwäsche Gebete eingeflößt: „Danket Gott, dass er uns Krankheiten schickt, um uns zu prüfen.“ Oder: „Schmerz und Leid bringen uns näher zu Gott“ – und ähnlichen evangelikal-faschistischen Unsinn, der keine andere Funktion hat, als sich in den Unterdrückungsverhältnissen zu fügen. Diese ganze religiöse Falschheit hat bis heute verhindert, dass es wirkliche Gleichheit zwischen Frau und Mann gibt.

Nicht nur dass  die althergebrachten Mechanismen von Angst und Sünde, dieses teuflische Gemisch von Selbstzerstörung wieder auflebt,  vom Islamismus über  evangelikale Fanatiker in den USA bis zum „Christustreff“ – diese über Jahrhunderte aufgebauten Denkmuster stecken in den Köpfen und verschwinden nicht einfach so von heute auf morgen.

Heute sind die Schuldkomplexe moderner geworden, das Prinzip ist das gleiche. In der politischen „Frauenfrage“ der letzten 100 Jahre ging es um Frauenwahlrecht, um Selbstbestimmung, um gleichen Lohn für gleiche Arbeit. Auch wenn letzterer Punkt auch formal noch lange nicht erreicht ist, so geht es heute um eine weitergehende politische „Frauenfrage“ – und natürlich nicht darum, dass Frauen die „besseren Menschen“ sind.

Es geht um den Wert des Menschen als Individuum. Das seit Jahrtausenden herrschende männliche Prinzip funktioniert durch Macht, Gewalt und Angst. Deshalb geht es der Masse der Menschen eben nicht besser, wenn es „der Wirtschaft gut geht“, sondern nur einigen wenigen, deren Profit gesteigert wird: Männer, die sich mit gut aussehenden Frauen schmücken. Auf den ersten Blick stehen parteipolitisch vor allem FDP und der Wirtschaftsflügel von CDU/CSU mit ihrer wirtschaftsliberalen Ideologie für diese Lüge. Auf den zweiten Blick gibt es aber kaum politisch relevante Kräfte, die dem Prinzip des ewigen wirtschaftlichen Wachstums eine Alternative entgegensetzen. Auch linke Parteien plappern überwiegend die vermeintliche Heilsbringung des Wirtschaftswachstums unverdrossen weiter. Dabei benötigen Mensch und Natur den Raum und die Zeit zu wachsen, nicht die Wirtschaft. Geld, und somit die Mittel, um die lebensnotwendigen Bedürfnisse aller Menschen zu befriedigen, ist im Übermaß vorhanden – es ist nur falsch verteilt. Das bedingungslose Grundeinkommen wäre ein erster Schritt zur sozialen Gerechtigkeit, ein kleiner zwar, aber immerhin…

Um eine grundlegende Veränderung des Wirtschaftens zu erreichen, muss das männliche Prinzip von Macht, Gewalt und Angst überwunden und ersetzt werden durch Würde und Achtung von Mensch und Natur als oberstes Prinzip politischen Handelns.

Lange nichts mehr von der AfD gehört – da hat einer ihrer schlimmsten Hetzer, Höcke, mal wieder zugeschlagen und am Beispiel des Holocaust-Denkmals in Berlin das Gedenken an die Opfer der Nazi-Diktatur verhöhnt und somit auch die Opfer selbst. Der Beifall seiner Nazi-Freunde war ihm gewiss. Hinterher war das natürlich wieder alles nicht so gemeint. Die übliche Provokationsmasche: um das rassistische Klientel der AfD aufzuhetzen, wird eine menschenverachtende Parole rausgehauen, um das dann hinter wieder zu relativieren und sich am besten noch als Opfer der Medien zu inszenieren. Diese Strategie ist nun wirklich nicht neu, man muss schon naiv oder verblödet sein, um nicht das wahre Gesicht der AfD-Bande zu erkennen: rechtsradikaler Rassismus, der sich einen bürgerlichen Anstrich gibt. Bei der NPD weiß man wo man dran ist, das müsste nun wirklich auch jeder bei der AfD wissen. Anstatt sie ideologisch zu verharmlosen, wie dies Teile der konservativen Medien und Teile der CDU/CSU tun, muss man ihr wahres, rassistisches Gesicht entlarven und die richtige Mischung aus Ignoranz und Bekämpfen gegen die AfD finden. Hassprediger jeder Art gehört der Stachel der Öffentlichkeit entzogen – dies gilt für Islamisten genauso wie für Leute wie Höcke. Vor allem muss man klarmachen, dass diese rechten Schreihälse eben nicht „das Volk“ sind, wie sie in ihrer Lügenpropaganda behaupten. Und was Höcke betrifft: es ist besonders bitter, dass dieser rassistische Hetzer auch noch Geschichtslehrer ist.

Wahrscheinlich ist die AfD auch die einzige Partei in Deutschland, die sich über die Amtsübernahme von Donald Trump freut. Trump ist ein Beispiel dafür, dass man keineswegs besonders intelligent sein muss, um Milliardär und/oder politisch mächtig zu werden. Seine Äußerungen und seine Konzepte z. B. bezüglich der Autoindustrie strotzen vor ökonomischer Dummheit – aber egal: Egoismus und Menschenverachtung sind die wesentlichen charakterlichen Voraussetzungen für übermäßigen Reichtum. Um Milliardär zu werden, müssen viele tausend Menschen unter miesen Bedingungen und zu Hungerlöhnen für denjenigen schuften, der reich wird. Sozial gerechten Reichtum gibt es nicht, auch wenn es natürlich verantwortungsvolle Reiche gibt, die mit „ihren“ Millionen viel Gutes tun. Dazu gehört Trump sicherlich nicht. Die unsozialen Auswüchse der Globalisierung mit Nationalismus bekämpfen zu wollen, ist einfach nur bescheuert – es hilft weder den Menschen, noch ist es langfristig ökonomisch sinnvoll. Ökonomische Globalisierung lässt sich  nicht mehr zurückdrehen, entscheidend ist die Soziale Frage global zu sehen. Dazu gehört aber eine menschenfreundliche Grundeinstellung, die Trump nicht hat. Daran erinnerte bei der Golden Globe Verleihung vor kurzem die berühmte amerikanische Schauspielerin Meryl Streep. Wer einen Behinderten verhöhnt, so wie es Trump öffentlich getan hat, der zeigt nicht nur seinen miesen Charakter, er öffnet auch ein Ventil in seiner Vorbildfunktion. Somit ist es durch Trump moralisch gerechtfertigt, „Schwächere“ niederzumachen, seelische Gewalt auszuüben, aus der dann sehr schnell körperliche Gewalt wird. Das Verbrechen bekommt Legitimation: nach diesem Prinzip hat die Nazi-Diktatur funktioniert. Um diesen Anfängen zu wehren, ist der Kampf gegen faschistoide Denkstrukturen – wie sie von Trump, über Putin und Erdogan bis zur AfD zum Ausdruck kommen, so bedeutsam.